公共经济学 图表重点 打印.pptVIP

投票悖论的求解 ? 第一种投票顺序。首先， A ＞ B ， B 淘汰出局。然后， C ＞ A ， 则最终 C 获胜。 ? 第二种投票顺序。首先， B ＞ C ， C 淘汰出局。然后， A ＞ B ， A 将成为最终的选择。 ? 可见，两种不同的投票顺序，产生了两种不同的结果。 ? 通过投票顺序的操纵，控制者可以确保某种偏好的结果得以 实现。 ? 因此，通过投票程序就可以左右投票结果，避免投票悖论。 （一）掌握投票程序或确定议程 ? 任何一种民主的方式，都不可能完美无缺， 完全可能会被个人或集团所操纵，甚至会转化 为独裁，以人民的意愿为表象实施少数人的独 裁。 （二）互投赞成票与投票交易 只要我们互投造成票， 我们的方案都能通过 政治过程中的投票行为相当于经 济市场上的交易活动，在这个过 程中也存在交易行为。投票交易 有两种形式： ◎买卖选票，即利益集团收买 选票的行为； ◎互投赞成票。在现实政治中， 由于买卖选票是非法的，互投赞 成票便成了一种常见的现象，尤 其是在西方的议会立法中。 互投赞成票的前提是必须存 在一个选票交易的空间，议员之 间对各自的偏好相互了解。互投 赞成票在实现了帕累托改进的同 时，也解决了投票悖论的问题。 （三） 显示偏好强度 ? 打分投票： 三个投票人，允许每人将 100 分分别打在 A 、 B 、 C 三个方案上。那么，对每个方案打多少分就显示了 各自投票者的偏好强度。 方案 A 方案 B 方案 C 个人 1 70 15 15 个人 2 10 50 40 个人 3 45 45 10 合计 125 110 65 注意： ◎总分的确定多少是任意的，而总分的变动可能导致结果的变动。 ◎这一方法可能导致投票者的策略行为 ，如可能将全部分数都分配给 他认为最好的方案 从经济学的角度来看，投票交易既可能降低全社会 的福利，也可能带来整个社会福利的提升 单峰偏好、多峰偏好与投票悖论 ? 假设三个选民就导弹供给量投票 – A 方案少量导弹 – B 方案适量导弹 – C 方案大量导弹 ? 三个人是 甲、乙、丙 ? 三个人的初始偏好如下： ? 甲： ABC ? 乙： CAB ? 丙： BCA ? 最终结果与投票顺序有关，出现“投票悖 论”。 ? 假设乙调整了个人偏好，如下： ? 甲： ABC ? 乙： CBA （ 初始为 CAB ） ? 丙： BCA 在 A 和 B 之间投票， B 胜出 . 在 B 和 C 之间投票， B 胜出 . 对 B 方案的选择与投票顺序无关。 ? 出现投票悖论的原因：存在多峰偏好的选民。 ? 如果所有选民的偏好都是单峰的，就不会出现投 票悖论。 ? 人们的偏好结构有单峰形和多峰形之别。 ? 单峰偏好（ single-peaked preference ）意味着 人们最理想的结果只有一个。对于这个唯一的最 理想目标的偏离，无论是正的方向，还是负的方 向，都是坏事情。 ? 多峰偏好 (mutiple-peaked preference) 意味着人 们最理想的结果不止一个。最初，当人们偏离其 最偏好的选择目标时，境况会因此变坏。但若继 续沿着这个方向运动，其境况则会最终变好。 ? 偏好的“峰”指比相邻的偏好都高的点。 – 单峰偏好 ： 如果选民偏离其最满意的结果，不论偏离 的方向如何，其效用是下降的。 – 双峰偏好：如果选民偏离其最满意的结果，其效用先 降后升。 公共品数量 效用 公共品数量 效用 单峰偏好 双峰偏好 为何会有双峰偏好？ ? 第一个例子： ? 导弹的数量 – 只有大量的导弹才能 起到威慑作用，如果 导弹数量适中，还不 如没有。 导弹数量 效用 双峰偏好 为何会有双峰偏好？ ? 第二个例子： ? 公共教育投入 – 公共教育投入较少时，富人 会把孩子送到私立学校，公 共教育投入增加只会增加他 们的税收负担，因此效用随 着公共教育投入的增加而下 降； – 当公共教育投入达到一定程 度时，富人的孩子也愿意去 公立学校。这时，公共教育 投入增加带来效用的增加。 公共教育投入 效用 双峰偏好 为何会有双峰偏好？ ? 有的物品效用不能用一维数量来表示，例如一 幢空房用途的决策 图书馆 游泳池 医院 效用 双峰偏好 ? 解决“投票悖论”的办法： ? 修正偏好，使多峰偏好变成单峰偏好 Copyright ? Fall 2005 by Lei Xiaokang 33 Public Sector Economics 1 2 3 方案 净 收 益 净 收 益 1 2 3 方案 （ A ） （ C ） 单峰 单峰 ? 解决办法 – 单峰偏好 三、公共选择的参与者及其动机分析 政党