书作文之土地纠纷处理决定书.docxVIP

土地纠纷处理决定书 【篇一：行政处理决定书】 正安县人民政府 行政处理决定书 正府决字（ 2009 ）02 号 申请人：流渡镇流渡村桃坪组。 代表人：刘安宣、刘太国 被申请人：流渡镇流渡村甲村组 代表人：刘安训、刘刚 申请人流渡镇流渡村桃坪组与被申请人流渡镇流渡村甲村组因地名 为“一碗水 ”的土地权属争议申确认所有权，现本案已审查终结。 申请人称： 2008 年落实县林改登记时，地名 “一碗水 ”，林地面积约 80 亩左右，刚填到这块林地时，被申请人（代表）刘刚出面到林业 站向勾图人员打招呼，阻挡不予填表，称此林地有争议。此后，申 请人多次向林业站反映要求填证，都因刘刚出面于预未果。 2008 年 12 月 21 日又向流渡镇人民政府提出申请， 2009 年 3 月 10 日，镇 人民政府指派镇林业站、司法所、综治办等单位，组成联合调查组， 对该综林地进行实地调查。我组村民刘太林、刘太坤等 12 户村民均 出示了 1984 年 5 月在土地承包到户时，由正安县人民政府颁发的 《土地承包明细登记》证原件及《耕地承包登记表》，《山林（荒 山）承包使用权证》。所争议林地 的荒山，弃耕地共计面积约 80 亩 左右应归属于我桃坪组。 被申请人刘安训，村委会主任（代表刘刚：村民无授权委托书）除 在调查中口头声称该争议林地属于甲村组外，无书面证据提供。 调查取证情况： 2009 年 4 月 21 日，县法制办、县林改办、流渡镇司法所、林业站 组成联合调查组，对所争议的林地地名： “一碗水 ”进行再次实地调 查发现： 一、申请人桃坪村民组村民：刘太林、刘安轩、刘太坤、刘太益、 刘太明、刘太平、刘太远、刘太兴、彭朝龙等 11 户村民均提供了 1984 年由正安县人民政府颁发的《耕地、荒山、水域承包使用权 证》。由刘安轩提供的正安县人民政府 1952 年颁发给当时的村民刘 庆光《土地房产所以权证》。该证中明确将荒山 “一碗水 ”改给村民 刘庆光。在调查中，被调查人原退休干部郑周华以书面形式陈述了 该争议林地在 1984 年 3 月承包过程中的具体经过，认定该林地、荒 山、弃耕地属桃坪组村民集体所有。 二、被申请人在调查中，没有能证明该林地、荒地及弃耕地属于被 申请人的书面证据，而该组村民代表徐世文认为；该争议林地系解 放初期属于谢坝区，但无证据证明；村民代表（组长）刘安训认为： 争议地 74 年——79 年全部弃荒就没有人管了， 83 年没有分到户， 也没有人管，成了放牛山，面积约 700 亩；村民代表刘太培认为： 我们“没有土地 证，入社证据我们不清楚（具体是谁的我们不了解）。 综上所述，本府任为，根据林业部《林木林地权属争议处理办法》 第七条第一款 “土地改革时期，人民政府依法颁发的土地证 ”；贵州 省《林木林地管理条例》第二十条第一款 “争议各方只有一方持有有 效证据的争议的林地，应当明确给保持有效证据的一方，证据中面 积以四至不相符的以四至为准 ”及中华人民共和国《森林法》十四条 之规定，对该争议林地作如下处理： 一、争议林地地名： “一碗水 ”。 二、争议林地面积及四至界畔：以调查组现场所勾草图，争议双方 及在场人签字认定的四至界畔为准。 三、争议地内的林地、荒山、弃耕地归申请人集体所有。 四、当事人对本处理决定不服的，可以在接到本决定之日起一个月 内，向正安县人民法院起诉。 五、本决定一式 八 份，送双方当事人各一份，县林业局、林改办、 流渡镇人民政府、流渡村委会、存档二份 二 00 九年五月十五日 【篇二：关于 xxx 村林权纠纷调解的处理决定】 关于 xxx 村 xx 林权纠纷调解的处理决定 申请人： xxx 镇 xxx 村 x 组黄伟，男，汉族。 被申请人： xxx 镇 xxx 村 x 组村民 xxx 。 申请人与被申请人因林权产生争议，申请人申请确权。进行了必要 和细致的调查取证，并于 2010 年 8 月 2 日进行了调解、听证，经过 调解达成一致协议，现作出处理决定： 申请人诉称：三组黄家沟与八角大田相交处应属于申请人所有，并 出具林权证证明。 被申请人：黄家沟与八角大田处从父辈起就属于刘家的土地，应属 于申请人所有。未出示相关证明。 经过调解，双方达成以下以下协议： 1 、黄家沟与八角大田处应归黄伟所有。 2、 xx 向 xx 补偿其所种植苗木花费共计 200 元。 3 、双方从达成协议之日起，此协议生效。 二C一 G年八月九日 【篇三：黎平县人民政府行政处理决定书】 黎平县人民政府行政处理决定书 申请人：尚重镇上洋村民委员会。 住所地：尚重镇上洋村上洋寨。 法定代表人：杨启智，男，上洋村民委员会主任。 被申请人：尚重 镇归德村民委员会。 住所地：尚重镇归德村归德寨。 法定代表人：吴宗光，男，归德村民委员会主任。 申请人