GATT“公共道德例外条款”探析教案.pptVIP

没有另外明确涉及如人权、性别平等、监狱以外的劳动标准等其他准则。可见，美国赌博案的裁决并没有对公共道德条款的问题做出任何具有突破性的建议。从 * “该条款该如何解释”到“该条款应包含哪些价值”，美国赌博案的裁决几乎留下了所有具有争议的问题。向国际化和广义化谨慎发展我们认为，公共道德例外 * 条款将朝着“国际化”和“广义化”方向谨慎发展。首先，我们建议采用广义的“国际”公共道德说。广义的“国际”公共道德说与“国内”公共道德说不同， * 因为它需要近乎全球性的许可的要求，而不是由各国单方决定。它与“国际”公共道德说也不同，因为它并不需要某一道德问题应得到全球广泛的认可，而只要 * * * * * * * * * 《关贸总协定》（以下简称GATT）第20条（a），通称为“公共道德例外条款”，允许各国采取“必要的保护公共道德”的贸易限制措施。虽然许多国家 * 声称为了公共道德而制定了贸易限制措施，但是，却没有任何协定或者机构解释了“公共道德”的具体含义和范围。条款文义模糊持续60年以GATT为支柱 * 的多边贸易体制追求自由贸易，希望以贸易壁垒的削减或取消为手段，推动全球贸易的增长。然而，该体制的创立者们同时也意识到：当某项交易会威胁到国家 * 公共道德时，如果不对该交易施以必要的限制，势必会对内国造成极大地损害。为了实现自由贸易与公共道德保护之间的平衡，在GATT法律草案的制定初期 *