- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE V
摘 要
随着 20世纪90年代词汇习得重新获得关注,一个新的研究领域—词汇学习策略出现了。而很多有关词汇学习策略和词汇知识的相关性的实证性研究也出现了。
本研究旨在探索中国大学生词汇学习观念和策略的使用情况以及词汇学习观念、策略和词汇广度、深度知识的相关性。
100名来自9个不同专业的大二学生参与了此次研究。根据Gu and Johnson的问卷改编的词汇学习策略问卷,一份词汇量测试——Schmitt(2001)的词汇水平测试,一份词汇深度知识测试——Paribakht & Wesche(1993)设计的词汇知识量表被用来收集数据。
采用SPSS 19 软件对数据进行统计量描述,皮尔逊相关分析和独立样本T检验。
研究发现大部分学生接受单词在语境中习得和使用单词的观念。所有元认知策略都被学生广泛使用。大多数认知策略也被学生频繁使用,除了使用单词表,口头重复和联想策略。他们不经常使用社交/情感策略。
对于词汇学习观念、策略和词汇量、词汇深度知识测试成绩的相关性,单词在语境中习得和使用单词的观念与两个成绩呈显著正相关,而单词应该死记硬背与两个成绩呈显著负相关。所有元认知策略都与两个成绩呈显著正相关。大部分认知策略都呈显著正相关,除了口头重复和联想策略与两个成绩呈显著负相关。使用单词表策略和社交/情感策略和两个成绩没有相关性。
好学生和差学生在所有元认知策略和大部分认知策略上都存在显著差异除了查词典,记笔记,使用单词表和口头重复策略。
笔者希望本研究可以对以后的研究以及词汇学习和教学带来一些启示,但研究中仍存在很多不足。
关键词:词汇学习策略;相关性;词汇量;词汇深度知识
A Study on the Correlation between University Students’ Vocabulary Learning Strategies and Vocabulary Knowledge
Abstract
With the regained importance of vocabulary acquisition in the 1990s, a newly recognized aspect—vocabulary learning strategies has appeared. Many empirical researches on the correlation between vocabulary learning strategies with vocabulary knowledge have been done.
The present study tries to explore the vocabulary learning strategy use profile and learning beliefs held by Chinese university students and the correlation between vocabulary learning beliefs, strategies and the breadth and depth of vocabulary knowledge.
100 sophomores from 9 different majors were selected as subjects in this study. A questionnaire on VLS adapted from Gu and Johnson’s (1996), a test on vocabulary size—Schmitt’s vocabulary level test (2001), a test on in-depth vocabulary knowledge—Vocabulary Knowledge Scale designed by Canadian scholars Paribakht&Wesche(1993) were administered to them for data collection. Descriptive statistics, Pearson correlation analysis and independent sample T-test are conducted to analyze the data through SPSS 19.
Results reveals that the beliefs that words should be acquired in context and words should be studied and put to use are generally accepted
文档评论(0)