新民诉环境下民事诉讼制度中会议体系问题的研究.pdfVIP

毕业论文范文模板 新民诉环境下民事诉讼制度中会议体系问 题的研究 摘要 庭前会议，是指在法官在开庭审理前，根据案件情况把案件双方当事人召 集起来开会，把案件的争执点、双方所拥有的并准备在庭上出示的证据以及促 使双方和解的可能性进行讨论协商，最终把协商结果确定下来，该结果对双方 当事人都具有约束力的会议。本文从我国民事诉讼庭前会议制度的立法司法现 状入手，指出我国民事诉讼庭前会议制度存在的问题，即：庭前会议制度功能 定位不完善、庭前会议制度程序设置空白、庭前会议制度适用范围不明确和庭 前会议制度法律效力存在争议。最后，根据问题提出我国民事诉讼庭前会议制 度的完善措施。 关键词：民事诉讼；庭前会议制度；问题及建议 毕业论文范文模板 目录 一、民事诉讼庭前会议制度的立法司法现状1 （一）庭前会议制度的发展历 1 （二）庭前会议制度的立法现状1 （三）庭前会议制度的司法现状1 二、民事诉讼庭前会议制度存在的问题1 （一）庭前会议制度功能定位不完善1 （二）庭前会议制度程序设置空白2 （三）庭前会议制度适用范围不明确2 （四）庭前会议制度法律效力存在争议2 三、民事诉讼庭前会议制度的完善措施2 （一）完善庭前会议会议制度的功能定位2 （二）规范庭前会议制度的程序设置2 1.明确庭前会议的启动权2 2.明确庭前会议的参与主体3 3.明确庭前会议召开的次数和时间3 （三）明确庭前会议制度的适用范围3 （四）明确庭前会议制度的法律效力3 1.对证据明确的效力3 2.对争点确认的效力4 3.庭前会议的结束方式4 结语5 参考文献6 致谢7 1 毕业论文范文模板 一、民事诉讼庭前会议制度的立法司法现状 （一）庭前会议制度的发展历 会议制度于20 世纪初引入被美国民事诉讼规则，并在几次民事诉讼规则修 改中不断得到完善，无论是在英美法系国家，还是大陆法系国家，该制度都颇 受欢迎，最后都引入了该制度，例如英国的案件管理会议，德国1977 年开始实 施的早期第一次口头辩论，1996 年日本新民事诉讼法在第二章专门规定的整理 争点和证据的程序。 关于我国民事诉讼庭前会议构建的问题学术界一直都在不断的讨论，但在 2015 年新民诉解释颁布之前，我国庭前准备工作中，庭前会议制度在我国并没 有被明确纳入法律条文中,但当借鉴民事诉讼庭前程序发达的国家时，可以发现 它们几乎都有在法律条文中规定了庭前会议的相关内容，这是诉讼文明进步的 体现；而我国也急需让庭前会议制度走进我国的法律制度中来,使其具有法律约 束力，不断完善我国目前仍不健全的司法诉讼体制。虽然2015 年之前在法律和 司法解释上，没有过明确规定庭前会议的内容，但是我国某些地区的有一些法 院早已采取试点的方式来检验该制度在我国是否能正式实施。 （二）庭前会议制度的立法现状 2012 年颁布的新 《民事诉讼法》存在法律规定过于笼统的问题，民诉法第 一百三十三条对于庭审程序的规定,该条文并未指明 “交换证据”和 “明确争点” 的具体形式。这种不明确的规定导致在实践中缺少了具体程序的指引。 （三）庭前会议制度的司法现状 制度的适用是制度设置的目的，庭前会议制度实际适用率的高低对发现其 自身的不足和提高完善手段提供了重要的参考价值。为了了解庭前会议制度的 实施适应情况，笔者调研发现，自新民诉解释2015 年颁布以来，某地区两所法 院民庭在过去一年中受理的民事案件数量分别为1663 件和897 件，但都均没有 一起案件适用过庭前会议，即适用率为0%，此足以表现该制度目前的适用率非 常不可观。 二、民事诉讼庭前会议制度存在的问题 （一）庭前会议制度功能定位不完善 我国民事诉讼法第一百三十三条第四项规定 “需要