地区专业化与产业地理集中的比较研究.pdfVIP

地区专业化与产业地理 集中的比较研究 ■ 翁媛媛 高汝熹 饶文军 [内容提要] 地区专业化问题来源于贸易理论，而产业地理集中问题源于区位理论。二者既有区别又有联系。本文将 该问题的研究纳入新古典贸易、新贸易论以及新经济地理的分析框架，考察了地区专业化和产业空间集中度的不同内涵与外 延，参考克鲁格曼的行业分工指数提出二者的不同度量指标，并对我国的地区专业化和产业空间集中度之间的关系进行 了实 证研究。最后 ，在此基础上重点考察了地区专业化和产业活动的空间布局的静态和动态变化趋势。 [关键词】 地区专业化 产业地理集中 空间基尼系数 中图分类号：F207 文献标识码：A 文章编号：1000—7636(2009)04—0039—08 一 、 引言 近期的研究表明，伴随着全球经济一体化和贸易自由化进程的加快 ，一个国家或区域的专业化水平正在逐渐 增强，相反产业的空间集聚程度却在逐渐衰减。这一结论看起来似乎是违反我们直觉的：在很长一段时间里，学 界都将地区专业化和产业的空间集聚看成是相互平行一致的经济现象，一些早期的研究表明地区专业化实际是 产业集聚的一种证明。最早的例子就是克鲁格曼运用美国4个区域的地方专业化指数作为分析区域产业集聚的 衡量标准，并且提出了引人注 目的运输成本与地区专业化 (或产业集 中度)呈 “u型”关系理论。克鲁格曼之所以 认为地区专业化与产业空间集聚看成是一致行为 ，关键因素是其模型中假定市场上仅存在两个生产部门(农业部 门和工业部门)和两个生产区域。如果一个地区专业化分工生产农产品，唯一的均衡解意味着所有该区域的生产 厂商都全部生产农产品，那么结果必定是农业高度集中。 实际上，地方专业化问题来源于贸易理论，而产业空间集聚问题源于区位理论。传统的贸易理论强调国家依 本文为国家 自然科学基金项 目“都市圈中心城市与周围城市的互斥效应与共生机制——以上海都市圈为例”的阶段性 成果 。 收稿 日期：2009—02—10 作者简介：翁媛媛 上海交通大学安泰经济管理学院博士研究生，贵州财经学院经济学院讲师，上海市，200052； 高汝熹 上海交通大学安泰经济管理学院教授，博士生导师； 饶文军 江西财经大学工商管理学院讲师，南昌市，330013。 经济与管理研究(2oo9年第4期) IResearchonEconomicsandManagement 据其丰富的资源进行专业分工 ；而区位理论着重分析产业集聚与分散的原因。当然，由于区位理论和贸易论本身 密切相连，甚至有些假定互为因果关系，故许多国内外研究将它们混同看待。但在生产区域扩大化和生产部门多 样化的情形下，将二者区别对待和深人研究既有必要又很重要，本文考察了地区专业化和产业空间集中度的不同 内涵与外延，并参考克鲁格曼的行业分工指数提出二者的不同度量指标，对我国的地区专业化和产业空间集中度 之间的关系进行了实证研究。并且 ，分别考察了地方专业化和产业活动的空间布局的静态和动态变化趋势。 二、理论背景 目前 ，解释地区专业化及产业活动空间布局的理论主要有三个分支 ，即新古典理论 (Neo—ClassicalTheory)、 新贸易理论 (NewTradeTheory)、新经济地理理论 (NewEconomicGeography)，三个理论对于专业化分工和产业集 聚规律的解释各不相同，但都认为世界经济的全球化和贸易自由化必将导致区域专业化水平提高。 新古典贸易理论以亚当 ·斯密的绝对成本论、大卫 ·李嘉图的相对成本论和俄林的资源禀赋学说等理论为 基础，其前提假设是完全竞争和规模收益不变。假定贸易成本为零，区域专业化分工将完全由技术或 自然资源等 外生要素禀赋决定 (称为 “第一性质”)，各区域根据比较优势进行分工；如果假定存在贸易成本时 ，最终消费需求 将会决定产业分工。当运输成本下降，家庭市场效应(HomeMarketEffect)带来的作用将 占主导地位 ，因此边缘城 市专业化程度提高而中心城市的专业化程度将下降。新古典贸易理论在很大程度上解释了产业之间贸易专业化 问题 。 然而，20世纪70年代后期 ，许多对国家贸易进行实证研究的学者都认为，传统的比较优势理论无法解释许多 要素禀赋相似的工业化国家之间存在贸易、产业内贸易及专业化等问题。对此，新贸易理论的发展弥补了新古典 理论的不足。该理