第八讲刑法教学提纲.pptVIP

刑法第16条： 行为在客观上虽然造成了危害结果，但行为人不是出于故意或过失，而是由于不可能抗拒或不能预见的原因引起的，不是犯罪。 意外事件 被告人李某有天驾驶“解放”牌卡车为其岳父拉木材，因手续不符合规定，守门人贾某不允许李某将木材拉出门。李某强行开车，企图将木材拉走。贾某赶来制止，李某一意孤行，仍继续开车出大门，将车前面的贾某推挤到墙根处，贾某顺势爬上汽车保险杠，令其停车。李某不仅不停车反而加速行驶，中途两次急刹车，将贾某摔下。李某见贾某摔下后，也未停车，反而驾车离开现场。贾某被摔成重型闭合性颅脑损伤，抢救无效而死亡。 请问李某的行为构不构成故意杀人？ 案例分析 唐某是某县某乡的农民。一天，唐某的舅舅来到其家，并在她家吃中饭。唐某在做饭时，误将放在灶台上的砒霜当作白糖放入汤中。唐某的舅舅吃过饭后，不一会儿就倒地身亡。 请问唐某的行为是不是犯罪？ 案例分析 甲与乙是好朋友。某日，甲与妻子来到乙家，见到乙未满1岁的儿子丙，甲觉得丙很可爱，就将他抱起来抛向空中，然后接住。甲见丙不害怕，于是就又抛。甲妻见了劝道：“小心把孩子摔着了！”甲说：“没关系，我手稳！”刚说完，甲的手机响，甲一愣，孩子没接住，摔在地上，当场死亡。 请问：甲在主观上有无罪过，是何种罪过？ 案例分析 谢某为某热电厂工人。一次上班时，谢某突然发高烧，由于其所在岗位是看守锅炉，无法离开，不得不坚持值班。但在其值班时间结束后，换班人员却一直未来。厂部打电话让其再顶一个班。谢某不得已只好留下。但在其值班过程中突然昏迷，未及时给锅炉加水，致使锅炉爆炸造成巨大损失。 请问：谢某的行为该不该定罪？ 案例分析 2、排除犯罪的事由 排除犯罪的事由，是指虽然行为人的行为在客观上造成一定的损害结果，表面上符合某种犯罪的客观要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，不符合犯罪构成，依法不构成犯罪的事由。 排除犯罪 的事由 正当防卫 依法执行职务 的行为 紧急避险 自救行为 … … 正当防卫：是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的不明显超过必要限度的损害行为。 正当防卫成立的条件：防卫目的是为了保护合法权益；防卫起因是存在不法侵害；必须针对正在进行的不法侵害；防卫对象只限于不法侵害者本人；正当防卫不能明显的超过必要限度，造成重大损害，必要限度一般以足以制止不法侵害为限度。 无限防卫权：对正在进行的的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。——刑法第20条 正当防卫 紧急避险：是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。 紧急避险成立的条件：避险目的是为了保护合法权益；避险起因是合法权益受到“危险”的威胁，危险的来源包括自身的生理或病理所引起、他人的不法侵害所引起、大自然自发力量所引起的、来自动物的侵袭；危险正在发生；避险对象是第三者；紧急避险所造成的损害，只能小于所避免的损害，不能等于或大于所避免的损害。 避险的限制：避险的手段必须合理；职务、业务上负有特殊义务的人不能借口紧急避险不履行义务。 紧急避险 正当防卫成立的条件： 第一，必须有不法侵害行为发生； 第二，必须是正在进行的不法侵害； 第三，防卫人的主观目的必须是为了使国家、公共利益，本人或他人的合法权益免受不法侵害； 第四，必须针对不法侵害者本人实行； 第五，不能明显超过必要限度造成重大损害。 防卫行为明显超过必要限制造成重大损害的，属于防卫过当，应负刑事责任。但应当减轻或免除处罚。 紧急避险成立的条件： 第一，有危险发生； 第二，必须是正在发生的危险； 第三，必须在迫不得已的情况下才能实施； 第四，行为人的主观目的必须是为了使合法权益免受危险的损害； 第五，避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害。 甲，某钢铁厂工人，一日下夜班途中，路遇乙手持匕首抢劫。甲瞥见路边有一根木棍，迅速捡起打落乙手中的匕首，趁乙慌张之时，甲又一棍将乙打昏。看着躺在地上的乙，甲想，听说碰上抢劫的，打死了也不犯法。于是，捡起乙掉在地上的匕首将乙刺死。 请问：甲的行为是否构成正当防卫？ 案例分析 3、故意犯罪形态 故意犯罪形态是指故意犯罪在其发展过程中的不同阶段，由于主客观原因而停止下来的各种犯罪形态。 故意犯罪 形态 犯罪预备 犯罪未遂 犯罪中止 犯罪既遂 故意犯罪形态 犯罪预备 犯罪未遂 犯罪既遂 犯罪中止 有效避免 放弃 思考题 犯罪预备是故意犯罪