产权制度改革的行为博弈特征研究.pdfVIP

产权制度改革的行为博弈特征研究 一、 前言 传统经济学的假定前提包括理性人、完全竞争、完全信息和市场 结清等。完全信息假定以价格的自由波动为前提，价格传递了经济活 动的全部信息，在此基础上，市场价格机制的作用得以实现。通过价 格机制作用，决策者间相互作用、相互影响，最终实现自己的效益最 大化，同时也客观上达到利他的社会效果，从而使个人理性与社会理 性达到一致。“看不见的手”主宰着市场的运行，决策个体的最大化效 用行为将导致市场的均衡状态。 传统经济学的分析范式是：给定约束条件，决策个体追求自身效 用的最大化，并在此过程中，整个社会达到帕雷托最优。个人决策的 最优化只是价格和收入的函数而不是其他人选择的函数。个人的决策 选择函数只依赖于自身的选择。对个体而言，个体的行为都体现在一 个非人格化的价格信息参数里，而不必考虑其他参与个体的决策选 择。不同个体间的相互作用是通过市场价格机制间接完成的，在个体 效用最大化过程中，社会效用达到最优，通过价格机制使个人理性与 集体理性得到统一。 而经济博弈论更加突出了理性人的假定，突破了完全信息的确定 状态，将理性人置身于不确定性和信息不完全或不称的经济氛围中进 行分析，从而大大增强了对经济现象的解释能力。经济博弈论在对个 1 人理性与集体理性的矛盾研究的基础上，探究决策个体理性选择直至 集体理性实现的过程。经济博弈论还打破了传统经济学以市场价格机 制为研究核心的分析模式，更注重将经济分析的重点转向决策个体间 的相互作用，使经济问题的分析更加动态化。经济博弈分析的核心问 题是博弈均衡解，强调决策个体之间的相互作用和影响，分析决策个 体相互间的行动和选择行动策略而使经济活动达到相对均衡的稳定。 虽然现实经济活动中的理性与非理性行为交织辉映，个人理性不排斥 非理性因素的存在，但是，经济博弈论无疑是提供了一种剖析个体决 策与集体决策间矛盾的有力的方法论。 经济博弈论的研究范式是：在给定的约束条件下，决策个体追求 自身效用最大化，给定参与人的策略空间、信息类型、效用函数，参 与人通过其最优选择追求个人效用最大化，最终达到博弈均衡。参与 人的策略和效用函数不仅依赖于自己的选择而且还依赖于其他参与 人的选择，参与人之间的利益是相互制约的，从而博弈均衡并不一定 达到帕雷托最优。个人理性与集体理性可能存在矛盾与冲突，但是博 弈关键是通过设计一种创新的机制，建立一种在满足个人理性的基础 上达到集体理性的机制。 二、 国有资产改制中的博弈特征 从经济博弈论的角度分析国有产权改制，不同交易者间的不完全 信息动态博弈的特征十分鲜明。各级政府、企业管理层、银行、中介 2 机构、机构投资者和企业员工之间构成多方不完全信息下的动态博弈 格局。在产权转移交易中，参与人的行动有先后之分，后动者观察到 先行者的行动策略相机采取决策并行动。首先自然选择参与人的类 型，只有参与者知道自身的真实类型而其他参与者并不知晓，仅推断 参与者各种类型的可能概率分布。后动者可以根据先行者的行动信息 修正其关于先行者类型的先验信念（概率），形成后验信念（概率）， 然后选择自己的最优行动；先动者预测到自己的行动将被后动者所利 用，则会试图选择传递有利自己的信息，避免暴露对己不利的信息， 因此博弈过程不仅是参与者选择行动和策略的过程，更是各参与方不 断修正信念的学习过程。只有在资产市场的各参与方在博弈中彼此的 信念与策略达到均衡，才能使产权的转移和交换达到相对稳态的平 衡。 中国国有产权改制过程也是一个经济博弈的历史变迁过程。在中 国经济转型期，围绕着国有资产的管理和归属，各种势力、各种角色 纷纷登上历史舞台，希冀从国有资产的改革中获取一定的利益，因此， 政府各级监管机构，国有资产的管理方，外来的收购重组方，银行、 企业的内部管理者以及企业职工都为各自的利益进行了比较激烈的 博弈，这种博弈也是市场经济环境下资源优化配置不可或缺的经济过 程，也是国有产权改革的必由之路，当然其前提应当是建立于公开、 公平、公正的市场交易环境中。同时，各方的博弈也是一个改革不断 试错的过程，最终不断完善的改革方案相继出台，也使得国有资产的 未来发展方向日