异议答辩-初步理由222.pdf

商标异议答辩书 被异议商标： KOUCHI寇驰 公告号：第 8646485 号 类别：第 9 类 异议人：科奇公司 答辩人：深圳市狄米特眼镜贸易有限公司 代理人：深圳市商专知识产权代理有限公司 二〇一二年二月九日 答辩人： 深圳市狄米特眼镜贸易有限公司 答辩代理人： 深圳市商专知识产权代理有限公司 通知书号： 被异议商标： KOUCHI寇驰 初审公告号： 8646485 异议人： 科奇公司 异议代理人：尚锋伟业知识产权代理（北京）有限公司 答 辩 理 由 国家工商行政管理总局商标局： 深圳市狄米特眼镜贸易有限公司（以下简称“答辩人” ）收到贵局 编号为 2011 异 21154DS的《商标异议答辩通知书》 （发文日期：2012 年 02 月 02 日），现根据 《中华人民共和国商标法》 的第九条、第十条、 第十三条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国商标法实施 条例》有关规定并针对异议申请人所提异议理由，特向贵局提交答辩 理由如下： 一、被异议人申请的商标与异议人 引证商标第 3591438 号 和第 3591439 号 两个商标在外形、 读音、 含义等方面均存在较大区别，不构成近似商标，依据商标法第二十八 条规定，被异议商标应该获得核准注册。 二、被异议人的商标是 （第九类）商标与异议人 引证商标第 6918051 号 （第十八类），两者属于不同类别的商 标，且两类产品在所用的原料，功能用途和销售区域等都不同，不构 成类似商品。依据商标法第二十八条规定，被异议商标应该获得核准 注册。 第 8494981 第 9 类“正耀”商标异议答辩理由书 三、根据异议人提供的资料显示，异议人是 2010 年才开始上海的 第一家 “COACH”皮包专卖店，且没有任何有关“蔻驰”中文在中国 大陆的使用记录， 同时被异议人提供的使用证明无法证明 2010 年以前 “COACH”或“蔻驰”在中国使用具有一定影响力，更谈不上驰名商标 的知名程度。依据商标法第三十一、十三条的规定，异议人理由无法 成立，被异议商标应当获得核准注册。 四、被异议商标是答辩人经营多年的诚信经营和宣传推广已经具 有一定市场认知度的商标，并且已经经过审查员的初步审查通过，应 当通过审核，获得核准注册。 因此，望贵局根据答辩人商标与异议人引证商标的实际情况，裁 定驳回异议人的异议申请，核准被异议商标的注册。 （相关详细理由和证据材料三个月内另行补充） 答辩人：深圳市狄米特眼镜贸易有限公司 代理人：深圳市商专知识产权代理有限公司 2012 年 02 月 09 日 附： 1、代理委托书； 2 、答辩人企业营业执照复印件； 3、商标异议答辩通知书 第 8494981 第 9 类“正耀”商标异议答辩理由书