加拿大陪审法对“审前偏见”的救济制度.docxVIP

加拿大陪审法对“审前偏见”的救济制 度 摘要：加拿大的陪审制度属于英美式的陪审团制。 为更好地实现审判公正的目标，加拿大自上世纪九十年代以 来，开始重视对“审前偏见”的救济。 “审前偏见”被分为 “利害偏见” 、“特定偏见” 、“一般偏见”和“顺应性偏见” 等四种类型，并有“司法指导” 、“绝对回避”、“有因回避” 、 “改变审判地点”和“法官独立审判”等救济方法。加拿大 的经验对于我国人民陪审制度的改革和完善，具有一定的借 鉴作用。 关健词：加拿大法律，陪审制度，审前偏见，司法救济 一、引言 加拿大的法律制度起源于英国，并在英属殖民地时期开 始实行英国的普通法， 其中就包括陪审制度。 1892 年加拿大 议会通过了《刑法典》 ，规定严重犯罪实行陪审审判。 1982 年的《加拿大宪法法案》的第一部分《加拿大权利和自由宪 章》（下简称《宪章》 ），特别规定了陪审权利： “除了依据军 事法律应由军事法庭审判的案件以外，任何犯有应处五年监 禁或更严重处罚的罪行的人，有权得到陪审审判。 〔1〕”虽该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 然《宪章》规定了陪审权，但陪审制度的具体规定主要体现 于现行的加拿大《刑法典》以及判例法中。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 加拿大的陪审制度属于英美法系的陪审团制，在许多重 要方面吸收了英国和美国陪审制度的内容。但加拿大陪审制 度也有自己的一些特点，如：强调审判公正的价值，对“审 前偏见 ( pretrial prejudice )”产生的各种因素实行控制； 而且，相比于美国， 对陪审团施加了更大的限制。 这是因为， 虽然加拿大在法律上假定陪审员会信守誓言，而且也规定了 一些防止或减少大众媒体对陪审员“污染( tainted )”的措 施，但司法实践仍然表明， 被召集担任陪审员的外行人中间， 有一些人在决定被告是有罪还是无罪方面，受到偏见的影响， 不能做到公正。造成这一情况的原因，一是法律规定的预防 措施不能有效发挥作用，二是还存在着受大众媒体影响这一 因素以外的其它潜在偏见。有鉴于此，加拿大自上个世纪九 十年代，开始重视和强调对“审前偏见”的法律救济。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 二、 “审前偏见”的分类 加拿大制定法对于“审前偏见”并没有作出规定。但判例法规定了对偏见的各种定义，其中最为普遍的是： “不能该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 在女王与被告之间保持中立( being indifferent between the Queen and the accused )”〔 2〕。在著名的 R. v. Parks该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 一案中，渥太华上诉法院的解释是： “偏见既有态度的也有 行为的构成因素。它是指一个人具有特定的、事先形成的成 见，并让这些成见影响其作出的裁决，尽管已存在防止依赖 偏见的审判保障程序。一位带有偏见的陪审员，是指受偏见 左右、并依据该偏见岐视诉讼一方当事人的人。 〔 3〕”理论该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 上一般将偏见划分为以下四种类型〔 4〕： “利害偏见( interest prejudice )”。有时也称 “明示( manifest )”或“显而易见( obvious )” 的偏见。 它是指陪审员对审判的结果有直接的利害关系，或者陪审员 的到庭被一方当事人认为会产生不公正的后果。因此，如果 陪审员与被告、被害人或证人之间有直接的家族、社会或经 济关系，或受到审判结果的有利或不利的影响，则构成“利 害偏见”。有利害关系的偏见可以根据陪审员与审判的关系 来推断确定，而不必对该陪审员的态度进行具体的评价。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 “特定偏见( specific prejudice )”。当陪审员 对于审理中的具体案件的态度或信念，有可能妨碍他以公正 的态度作出有罪或无罪的裁决时，即属于“特定偏见” 。这 种态度或信念源自于他本人对案件的了解、大众媒体的宣传， 或者社区成员之间对案件的非正式讨论或谣传。该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 “一般偏见”或“普通偏见” ( generic or general prejudice )。这种偏见是指：由于陪审员对被告、受害人 / 原告或犯罪行为本身，事先存在一定的信念或固定看法，而该文档为文档投稿赚钱网作品，版权所有，违责必纠 对案件或案件参与人形成了一种特有的态度或信念，这种态 度或信念有可能使案件得到不公正的裁决。与“特定偏见” 不同，陪审员对案件或案件参与人的特定身份的了解是非实 质性的；陪审员对当事人或犯罪本身特点的看法，导致其将 案件归入一种具体类型之中，从而使陪审员有可能在确定有 罪