经济发展地苏州模式调研.pdfVIP

实用文案 苏州模式调查 《财经文摘》编辑部 “月落乌啼霜满天，江枫渔火对愁眠。姑苏城外寒山寺，夜 半钟声到客船。 ” 古诗里的苏州， 是文化的沧桑与历史的厚重。 城里的繁荣与 寒山寺的孤寂， 经济的发达和思想的空灵， 夜色之静跟耳畔钟声， 全部融进如画的美景。很多看似矛盾的东西和谐地交织在一起， 构成人们心中抹不去的印象。 如今的苏州，同样有多张面孔，同样有多种声音的交锋。一 边是 GDP 增长跟外资的趋之若鹜， 另一边是 “只长骨头不长肉” 和民族名牌的淡出； 一边是优惠政策与科技园区建设， 另一边是 资源代价和“飞来经济” ；一边是政绩工程与政府主导经济的苏 州模式；另一边则是普通市民的贫困和干群之间新的“二元结 构”。 支持者认为，苏州取得的成绩有目共睹， “城市面貌日新月 异，基础设施和各项社会事业日益完善， 百姓生活水平提高迅速， 取得这些成就，外资功不可没” 。再说，存在即合理，苏州模式 标准 实用文案 更符合国情，靠引资突围并实现经济腾飞，更易于操作，更具推 广价值。 质疑者则提出， 在苏州经济繁荣的背后， 是普通市民的贫困， “世界工厂”的无奈以及土地、环境方面的代价。 “苏州模式其 实就是当地老百姓的悲剧” 。 透过各种各样的观点和看法， 摘下生旦净末各色面具， 繁荣 与贫困，哪一个才是苏州最真实的面孔？ 苏州“贫困”调查 这些年来，苏州经济的增长世所瞩目。据 2005 年的统计数 据，苏州在全国大中城市 GDP 排行榜上居第四位，名列上海、 广州和北京之后。苏州的实际吸引外资规模超过上海、深圳，居 全国各城市之首。 但伴随着这样一个城市经济“神话”的诞生，质疑之声却从 来不绝于耳。不少专家、学者、新闻媒体，都加入到这个行列中 来。 其中，最具代表性的是重庆市常务副市长黄奇帆在中欧国际 工商学院的一次演讲中公开发表的观点。他认为： “苏州人均 GDP 超过 5000 美元，但城市居民人均收入才 1 万多元人民币； 而同等的人均 GDP 规模，上海人均收入 2 万多元人民币；即使 在人均 GDP 只有 1000 美元的重庆，城市人均收入也达到了 8000 元人民币。这是典型的‘只长骨头不长肉’ 。” 标准 实用文案 这些观点归纳在一起，主要有这样几个方面：一是 GDP 增 长与人均收入不对称； 二是普通市民与地方政府公务员之间的收 入差距； 三是土地资源与环境方面的代价； 四是外资对本土品牌 的挤出效应； 五是 “世界工厂”的身份。这样得出的最终论点是， 在经济高增长的背后是一个“贫困”的苏州。 事实真是这样的吗？苏州当地的市民对此又怎么看？果有 其事，还是那些质疑者只是站在外围发表主观的评论？ 《财经文摘》为此展开了一次关于苏州的调查。 GDP 增长不关我们的事 今年 51 岁的孙宝庆 4 年前下岗，现供职于苏州市某街道居 委会。谈到自己的生活时，他认为还算比较幸运：原来企业给交 了养老保险， 60