结构和绩效教材课程.pptVIP

Structure and performance :The task of economic history 结构和绩效：经济史的任务 道格拉斯·诺斯 ·Douglas C. North 为什么要看这篇文章（这个方面的文章）？ Ⅰ 宏观经济学的局限 ① “宏观经济学是在给定的制度条件和微观效率条件下，也就是在给定的总供给能力（而不是实际的总供给）条件下，研究由需求的波动而引起经济波动的问题（即实际总供给的问题），以及如何在‘短期内’采取措施尽可能快地克服波动的问题。”（樊纲） 也就是说一个人的能力确定了，我们如何让这个人干更多有意义的工作。——GDP增加而又供求相等 ②新古典的内核（拉卡托斯）： 稳定性偏好 理性选择——按照现在构建未来 相互作用的均衡结构——供求相等+自由竞争——个人最大化 的追求+人人平等的假设 （在既定的状态下，我们如何走向“合而不同”） 为什么要看这篇文章？ Ⅱ 对马克思的兴趣 “马克思比科斯多考虑了时间的因素 ” 制度的地位 经济的运行中，是否有某种注定的方向。它不通过经济的绩效来表示而是通过制度的变迁来表示 关于历史的唯物主义 ①新古典的假定已经无法解释现实 Perfectly competitive markets Perfectly specified and costlessly enforced property Neutral government Unchanging tastes 一、制度经济学和经济史领域对于新古典框架的评价和发展（George·Stigler；Gary·Becher；Peltzman） Decision-making under uncertainty The value of time The cost of information Positive transaction costs ②新的研究方向 家庭决策时的机会成本 公司理论 利益集团理论 产权理论 公共选择理论 问题 如果仅仅为了现实化而放宽约束然后去向数学求助 我们应该研究某一种假设下（边际消费倾向递减），世界会怎样（有效需求不足），我们如何解决（投资、政府支出），结果如何（暂时性解决） 经济学研究意志还是技术手段？ 最小的单位——分工的权力（生产的权力） 纯粹理性批判（意志的自由）辩证法（意志和物质的关系） ③Stigler和Becker认为：Taste Change应该被认为是相对价格的变化（在neoclassical theory的框架里分析information cost，human capital和value of time） 诺斯认为他们忽略了一点基本变化：constitutional rules 这也就引出了Peltzman和Jack Hirshleifer的分析 Peltzman：regulatory economic Jack Hirshleifer：constitutional economic 一、制度经济学和经济史领域对于新古典框架的评价和发展（George·Stigler；Gary·Becher；Peltzman） 问题 如果用成本-收益分析constraints的变化，什么才是最终的自变量 Stigler和Becker的研究不涉及任何制度性因素，资本主义制度对于自由意志没有硬性的约束，这是真正的自由吗？功利主义对于人们思想的改变算不算约束 马克思的制度是人们如何占有生产资料，如何联合，换句话说就是人们之间和人们与物质资料之间如何组织。也就是分工的权力是怎样联合的，新古典的理论在考虑时，只有一条：人人平等。 Stigler和Becker的研究就把问题变成了一个类似马克思的“技术约束决定制度安排”的过程 ④Sam Peltzman认为应该放弃对偏好的研究而转向对规制变迁对个体行为影响的研究。但是他建立的用来分析分析CVB的行为的模型很好地解释了1968年以前的情况，却无法解释1968年之后的情况。（工会） Jack Hirshleifer：property rights→constitutional politics →accepted man-made constraints in the form of initial distributions →meta-constitutional politics →the law of nature（只是个体的能力和个体间的联合）（是联合而不是约束） Jack Hirshleifer认为现有的constitu