意外伤害保险的案例.pptVIP

意外伤害保险的案例.ppt

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
意外伤害保险案例 突发性疾病导致溺水身故 不属于意外伤害保险责任 ·一、基本案情 2000年1月31日,丛某之父在某保险公司购买了平安 犬 利两舍保险如险,被堡除人为其本人:身故受 保额为5万元,丛某之父如期缴纳了保险费。2001年6月 31日下午,丛某之父在水稻田里劳动时死亡,庄河市公 安局经鉴定确定死亡原因为:死者系生前冠状动脉粥 硬化性心脏病 爱作溧态突 月9日从某在保险公司处领取了水利保险金22000年12 支付永利保险金2万元,意外伤害保金5万元。200 缀父兄对舊熹腺佥捍參懸合得个外伤害 的保险责任,因此将保险公司诉至法院 审争议焦点问题 本案原、被告争议的焦点为:在被保险人 尸体已经火化,无法重新鉴定死亡直接原 因的情况下,根据诉前庄河市公安局出具 的鉴定结果,能否确定被保险人死亡为保 险条款约定的“意外责任”,进而确定被告是 否应向原告理赔意外伤害附加险的保险金。 三、一审认定及判决 院经认为,木案原、被告争议的焦点是被保 公笥薏斋衙京鬚霾赂愙外砉辔踌瓢饔姦蘷告保 根据庄河市公安局对从某之父死亡原因鉴定系生前 冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致溺水窒息死 无外力性损伤的结论。根据保险条款中释义的意外伤 是指遭受外来的、塞发的非本意的、非疾病的使身 到伤害的客观事件。从某之父的死亡 身心脏病急 性爱作后,水室息死亡,其死工的原因是其自身疾病 伤害的内容,故丛某要求保险公司赔付其意外伤害保险 蒉的请求,证据不足,不予支持 审法院依法判决如下:驳回丛某的诉讼请求,诉 讼费由原告承担 四、人民检察院抗诉 原告丛某不服一审法院判决,依法向基层人民检察院提起 事蒴决谈楚幂交辁篓钲榘意后決显寒绰院对该案的民 检察院认为,原审法院判决认为“从某之父的死亡原因是其 自身疾病引起的”是不正确的。其审查后认为,根据庄河市公安 局所出的鉴 心脏精发在奔整餐置接教主 死亡的原因是 湖水窒 的客观事实属于其规定的意外伤害范围,因此保险公司应按 进行理赔,故法 决有误。遂依法向中级人民法

文档评论(0)

130****9768 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档