C2C平台带来的道德绑架问题——以“网络职业差评师”为中心.docVIP

C2C平台带来的道德绑架问题——以“网络职业差评师”为中心.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
C2C平台带来的道德绑架问题——以“网络职业差评师”为中心 摘要: 在 C2C 网络交易中,买家通过信用评价自由的分享购物体验和心得,同时传播卖家的口碑。因此,买家一般会依赖于卖家的信用评价对同种类商品的卖家进行选择。可见,信用评价记录在网络交易中起着至关重要的作用,能够形成一种可行的机制使网络交易经营者的行为规范化。随着 C2C 在线购物的迅速发展,信用评价体系存在的很多问题也浮出水面,比如恶意差评行为,虚假的信用评价行为等不正当竞争行为。通过信用评价系统能够简便地实施不正当竞争并带来非常严重的后果,同时实施的道德绑架不需要太大代价就能轻易地损害竞争者的信用等级使其在网络交易平台中难以生存,甚至破坏网络交易正常的竞争秩序。笔者认为,必须先肯定利用信用评价系统进行恶意差评及虚假评价等一系列道德绑架的问题都属于不正当竞争行为,即便不通过立法来予以确定,在司法实践中也应将其作为不正当竞争行为进行规制。同时必须警觉到在网络交易中的商业诋毁行为和虚假宣传行为等道德绑架的现象。为维护 C2C 平台的正常竞争秩序,对恶意差评及虚假信用评价行为的法律责任进行严格的规定是至关重要的。因此,笔者选择了C2C平台带来的道德绑架问题——以“网络职业差评师”为中心这一问题作为研究对象。 关键词:网络交易;信用评价;道德绑架 Abstract: In the C2C network transactions, the buyer through the credit evaluation of freedom to share shopping experience and experience, at the same time, the sellers reputation spread. Therefore, the seller credit evaluation buyers generally depends on the seller of the same kind of goods to choose. Therefore, the credit evaluation records of transactions in the network plays an important role, can form a viable mechanism to conduct online transactions of business operators. With the development of C2C online shopping, there are many problems in the credit evaluation system also surfaced, such as malicious bad review, false credit evaluation act and other acts of unfair competition. Through the credit evaluation system can easily implement the unfair competition and lead to very serious consequences, at the same time the implementation of moral kidnapping does not need too much cost can easily damage the competitors credit rating to make it difficult to survive in the Internet trading platform in the network transactions, or even destroy the normal competition order. The author thinks, must certainly malicious bad review and false evaluation and a series of moral kidnapping by credit evaluation system problems are acts of unfair competition, even to be determined not by legislation, in the judicial practice should be as unfair competition behavior regulation. At the same time must be alert to the commercial slander

文档评论(0)

1205372525 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档