诚实守信原则.docxVIP

诚实信用原则 摘要：民事诉讼法确立诚实信用原则，能有效规范民事诉讼行为，促进民事诉讼机制良性运行。但是，由于诚实信用原则是抽象性和概括性规则，且具有道德规范和法律规范合为一体的双重调节功能，如何在司法实践中正确适用，极其重要。诚实信用原则主要适用于当事人，审判人员和其他诉讼参与人也要受其制约。有些法律条文体现了诚实信用原则的精神，可以直接适用该具体规定; 没有具体规定的，可以直接适用诚实信用原则作为裁判的依据。当事人违反诚实信用原则应当承担实体性责任和程序性责任，审判人员则主要承担违法审判责任。要优化诚实信用原则的适用环境，必须完善违反诚实信用原则的责任体系，完善司法解释体系等。 关键词：诚实信用原则；适用；原则；民法 目录 TOC \o 1-3 \h \z \u 一、诚实信用原则概述 2 （一）诚实信用原则的内涵 2 （二）诚实信用原则的功能 2 二、诚实信用原则的适用性分析 3 （一）“否定说” 4 （二）“肯定说” 4 三、 诚实信用原则在民事诉讼法中的适用 4 （一）诚实信用原则的适用主体 4 （二）诚实信用原则当事人的制约 5 1.禁止滥用诉讼权利 5 2.不允许运用不当手段，形成利己的诉讼地位 6 3.禁止作不诚实的陈述或不诚信举证 6 4.禁止当事人出现前后行为的矛盾 7 （三）诚实信用原则当事人的制约 7 1遏制自由裁量权的滥用行为 8 2判断证据方面 8 3禁止突袭裁判 8 四、诚实信用原则适用的完善建议 9 （一）明确违背诚信原则的处罚标准 9 （二）确保法官自由裁量权的运用 10 （三）载明当事人的真实义务 10 （四）完善司法解释体系 10 结语 11 参考文献 11 致谢 12 一、诚实信用原则概述 （一）诚实信用原则的内涵 诚实信用的涵义可以下几个方面来理解:第一,从自然法的角度的考量,诚实、善良、恪守承诺,受人如己是文明社会全体成员所追求的美好理想,设立法律的意义便是调解社会关系使之达到众人所期望的理想状态,所以诚实信用原则是顺应社会理想的应然法;第二,诚实信用原则从主客观两个方面平衡了社会关系,它不仅关注当事人的外部的行为同时也注重当事人的内心状态,也正因为这两种诚信都发挥作用才能全面的平衡社会关系,使之达到和谐共赢的状态;第三,诚实信用原则在司法领域授予了法官自由裁量权,很多学者认为诚实信用原则内容过于丰富,若在司法领域适用会损害法律的权威性和稳定性,正是由于诚实信用原则的模糊性给僵硬的成文法带来了灵活性和活力,当成文法遇到新型社会关系无法依照固有条文进行裁判时,诚实信用原则能给提供法官裁判的依据,从而能更好的实现社会公平正义。 （二）诚实信用原则的功能 诚实信用这个古老的道德规范,被设定为民法基本原则后便有了实务上的法律意义。因为其在内容上的不确定和模糊性让诚实信用原则在司法实践中有了更多弹性,能更快的适应社会关系的新变化,更广泛地调解当事人权利的行使和义务的履行,它本身蕴含的公平正义的特性能调解当事人之间、当事人与社会之间的利益,也便于法官行使自由裁量衡平社会关系。综上,诚实信用原则有着以下功能: 第一,立法功能。诚实信用原则作为民法的基本原则在立法上发挥着两个方面的作用,一个方面它是制定民事法律条款的基本准则,对整部法律有着价值观上的领导作用。把诚实信用原则列为基本原则就说明了立法者的价值取向,其下整部法律的每个条款务必都是和诚实信用原则所提倡的价值观同一,这样制定出的法律才能保持内在的一致性,不出现相互矛盾的现象。另一方面,诚实信用原则有着解释和补充法律的功能。有的法律条款非常简单抽象,若想在司法实践得以适用必须加以解释,在解释此类条款时,诚实信用原则便是解释所依据的原则和指导方向因为它最能体现立法者的意图。当遇到新型的法律关系,滞后僵硬的成文法无相关对应条文时,诚信原则最为基本原则可以进行漏洞补充,这样的弥补能保持法律的内部一致性和连贯性。 第二,司法功能。诚实信用原则的司法功能在历史沿革上几经波折,在罗马法阶段诚信原则赋予裁判官自由裁量权,裁判官可不拘于契约条款的约定,按照当事人的真是意思表示或平衡整体利益对当事人的约定进行干预,改变当事人的权利义务。而到了近代诚信原则的法官自由裁量权被剥夺了,次时盛行严格成文法主义,法学家们认为法典可以涵盖一切社会生活,法官在审判案件时只需在法典中找出对应的条款,无需拥有自由裁量的权力。 到了现代,诚信原则又恢复了自由裁量权,法学界终于承认法典不可能涵盖一切社会关系,承认了法官在裁判时对法律进行弥补和发展的重要作用。各大陆法系国家纷纷通过诚实信用原则授予法官自由裁量权,以便让其灵活开放的特性弥补成