藻类快速去除法.docVIP

PAGE 1 PAGE 3 藻 类 快 速 去 除 法 一、藻类治理概论： 水体中需氧污染物的人为来源主要有生活污水、工业污水及农田残留雨水冲刷汇集。但当水通过治理后，由于前期水体含氧量少，生态平衡已遭破坏。一旦恢复含氧量后，流入水体中及原有水体中的磷、氮含量未及见少。再加低等生物抗污染能力强、繁殖快、不易消亡，致使通过污染治理后的初级阶段，低等生物迅速繁殖，形成另一公害而存在。而该公害也是表示水体将遭破坏的标志。此时水体环境将是继续治理改善和不治理将进一步恶化的关键。解决办法是捕捞藻类及灭藻、抑藻，然后向水体中补充以低等生物为能量的生命体。引入有利用价值（包括鱼类食藻）的藻类过渡，直至生态自然平衡。为防水质的缺氧恶化，避免食藻链生命体消亡，尚需增氧。在此期间施放硝化细菌脱氮，聚磷细菌除磷。当然也可以将脱硫的三废液制成硫酸亚铁投放聚合磷。因水体中磷、氮含量的多少是藻类生存的主要条件。由于生态自然平衡较慢，较复杂及磷的流动性差，自然的生态平衡在不定期内尚有一个水质恶化期循环。为保稳定的水体，在冬季必须间隔性的清除部分污泥（污泥可按传统方式返田，现代方式补充、添加平衡部分元素后返田），以减少水环境状态磷、氮含量，又可使活性污泥保持旺盛繁殖活力。 二、杀藻、抑藻方式方法选择： 杀藻、抑藻在治理过程中采取人为的杀、抑方式是快速临时治理的主要措施之一。它的特点是能在短时期内改变水质，但不能长期维持。采用生态食链循环是长期保持水质的关键，但必须具有实现控制的手段，难以短期内达标。 目前快速治理措施则以物理化学方式或纯化学方法进行。 物理化学方式则是以电能转化为化学能，改变进入水体或水体物质的分子结构和性质，达到杀伤、杀灭藻类及分解、吸附水体中杂质，达到净化水系的目的。该优点不破坏水体、无残留，但物理杀伤是等量关系，杀伤生命体越大，耗量越多，杀伤越多所耗能量越多，水质杂质越多，耗能越多。 纯化学方式则以大于物理化学方式分子结构数倍以上的物质，目前均以离子型杀灭、抑制藻为主，为达到净化水体尚需根据水体状态，添加破坏水体中胶原体及残留物质的化学品，成本也较高。该方法对水体存在破坏，主要表现为残留量，某些化学品完全分解时间也较长。另烷化基可引起生物DNA突变，从而使生物产生抗药性。主要使用的化学药品有硫酸铜（5ppm）、季铵盐（如上海合成洗涤制厂的双鲸1227（溴型）、FN-7326（氯型）阳离子表面活性剂，3ppm），以及近年来美国国家环保局（EPA）推荐使用的高锰酸钾（3ppm）等。 基于以上二类方式方法，若同样的水质要达到杀藻、抑藻，并以净化度为标准。物理化学方法成本将低于纯化学方法。若不计水体净化度、化学品残留，则化学方式成本低于物理化学方式。按照99年“一控双达标”的发展，物理化学方式进行杀藻、抑藻将是今后杀、灭藻类研究发展的主要方向，同时又可避免化学品对低等生物的致突变，对高等生物的局部诱变。 三、物理杀藻、抑藻的种类及选择： 物理杀藻、抑藻除臭氧杀藻、抑藻、净化外，有相当部分属模糊宏观理论，难以细分微观形成对杀藻、抑藻作用的百分比。特别是在电磁能转化为化学能后的OH-形成的H2O2到底有没有，若有，有多少，同时OH-形成的ROH物到底有多少。由于这些试验等较少，目前暂不能具体将该类物质作为多少杀、抑藻的作用比例因素。下面将各类物理杀藻方式作一对比。 （1）高压电离——高压电离分式频、中频及高频。在高压电场下空气中氧合成O3，同时有部分NO可能会产生，但应用于水体中可不必担心，因NO化合物分子量小，易于分解。若空气中有水分子，则水分子被电解形成OH-。若利用纯氧则形成O3及O2。采用空气隔离对水面电离由于集肤效应电场则作用于导体及弱导体表面，穿透力不强。若在水体中应用电离方式则耗能太大。该法宜采取制臭氧后，将臭氧通入水中较为适宜，而且工艺也较成熟。目前国际、国内利用纯水制O3均在攻关阶段，但能耗太高，还不太成熟，若综合能耗降不下来，难以有推广价值。 （2）高压脉冲——高压脉冲以高压蓄能断续以电子束放电轰击含藻水面，水下以极板导道形成回路，该法最大优点：在电击时细胞膜会出现短暂可逆性小孔（瞬间通道），为外源物质进入生物体提供了通道，同时细胞组织遭电击后呈休克性松散，易于被破坏。该法同样与高压电离一样会产生O3和OH-，但产出量较低，在水面也可能会产生NO物，并会散布在空气中。缺点：在脉冲区内由于电子束呈散射状不会全部轰击到，如同初期的微波炉一样，内部不转动，造成冷热不匀一样。若要提高轰击的百分比，能耗也不会少。另该设备投资高，易损坏，高压作用于水而危险性大，易发生感应触电事故。另该法为提高对水面的穿透力不得使用致使生物突变的波段频率，如紫外线、X、Y射线，否则藻类变