网络著作侵权行为的地域管辖.pdfVIP

网络著作侵权行为的地域管辖  　　    　　 摘要：近年来，络著作侵权行为随着我国互联产业的高速发展 而大量增加。基于络自身的特殊性，对络著作侵权案件地域管辖的确 定成为诉讼中的难点。本文根据民事诉讼中有关地域管辖的一般原则 及络空间的特性，结合司法实践中的经验及最新司法解释，对络著作 侵权案件的地域管辖问 作出分析和归纳。  　　 关键词 ：络 著作权 侵权 地域管辖  　　 一、络著作侵权行为的特点及由此产生的与传统管辖原则的 冲突  　　 近几年来，随着我国络信息业的快速发展，络纠纷案件呈快 速上升趋势。由于互联资源共享的理念与保护著作权人利益之间存在 着重大的冲突，涉络诉讼中与侵权著作权相关的案件占了相当大的比 例。根据比较有代表性的北京海淀区人民法院（地处北京中关村科技园 区） 1999 年的统计，受理的与互联相关的著作权侵权案件就占全部 络案件的 70%. 可见，互联著作权侵权行为在上侵权行为中具有相当 的典型性。  　　 在涉络的著作权纠纷中，案件的地域管辖是一个困难的问 ， 如何准确理解和适用法律解决上述纠纷的问 日益突出。这是由络的 特性决定的。  　　 互联是一个建立在现代计算机技术基础上的相互协作的络以 及络所承载的信息结合而成的集合体。从技术上讲，互联是相互连接 的 IP 络的系统，是成千上万台计算机通过 TCP/IP 协议即时连接而成 的。由于络 的使用，出现 了与传统“物理空 间”相 对 的“络空 间” （Cyberspace）概念，它是指基于 Internet，为人们提供各种信息活动场 所、又相对独立的非物理空间。络上著作侵权纠纷的发生都与这个空 间有着不可分割的。  　　 络空间具有三个主要特点：1、络空间是一个虚拟性和客观性 并存的电子空间。它本身是不可感知的（可为人感知的只是文字、图像、 动画等具体信息在屏幕上的显示和声音通过音频设备的回放等）；但 是络空间又是客观存在的，是由服务器、计算机终端和缆线、程序等 支持着的信息传输、交汇、衍生的空间。它是物理空间以电子为媒介 的衍生和延伸，但又不同于物理空间。2、络空间彻底打破了物理空间 上的有形界限，呈现出全球一体化的自由状态。这是络空间最基本的 特点。同样，络在一国之内也没有一个明确可知的具体边界。3、互联 的核心技术决定了络空间没有物理空间中普遍的管理、控制中心，也 没有集中的绝对权力。目前，还没有一个国家能彻底地控制和有效地 管理互联。  　　 以上特点造成了互联对传统管辖原则的挑战。  　　 1 、络空间的虚拟性使传统的管辖基础难以确定。在络空间中 无法直接找到物理空间中的住所、有形财产，甚至连确定登陆者的身 份和登陆发生的确切地点都不可能，络活动本身几乎体现不出任何与 活动者有稳定的传统因素，因此要依据传统规则来确定络管辖权非常 困难。  　　 2 、络空间的全球一体化使司法管辖的地理界限变得模糊。络 空间本身无边界可言，上的活动者可能分处于不同的国家和管辖区域 之内，这使法院原来非常明确的管辖区域变得模糊甚至无法划清。  　　 总之，络空间的客观存在及它的各种特性已使传统管辖权的 基础发生了动摇。  　　 二、络著作侵权行为管辖的原则  　　 根据目前络著作侵权行为的特点及其给权利人的维权行为带 来的困难，对于跨地域实施的络侵权行为，应赋予权利人选择不同地 点起诉的权利，但管辖地应与络行为有一定的关联。 因而，要确定 络著作侵权行为的管辖，首先要对侵权行为过程有明确的了解。  　　 络著作侵权行为的表现方式多种多样，大致可以分为三种情 形。  　　 1 、发表在某一站的作品被另一个站擅自使用，如瑞得集团诉 四川宜宾市翠屏区东方信息服务有限公司案：1999 年 1 月 4 日，原告 发现互联上有一“东方信息公司”站主页内容与其在互联上所设主页“瑞 得在线”部分内容相似，故起诉要求被告承担侵犯其著作权的法律责 任。  　　 2 、将上作品擅自下载并发表在其他传统媒体上。如陈卫华诉 成都 电脑商情报侵犯其著作权一案：陈以笔名“无方”撰写了《戏说 MAYA》一文并在其个人主页上发表，而 电脑商情报社未经