网络著作权纠纷的法律理解和适用.pdfVIP

网络著作权纠纷的法律理解和适用 　　「提要」本文依据网络著作权纠纷的最新司法解释，结 合笔者对网络著作权的认识和法律实践，探讨了在网络著作权纠纷中 见的案件管辖、作品数字化和网络传播后的著作权归属、侵权行为 的认定、网络服务提供者的法律责任以及侵权 害赔偿责任的适用等 问题的法律理解和适用。 　　「关键词」网络，著作权，法律适用 　　近几年来，随着我国网络信息业的快速发展，网络著作权纠纷 案件呈快速上升趋势，如何准确理解和适用法律解决上述纠纷的问题 日益突出。2000 年 12 月 19 日，最高人民法院出台了《关于审理涉及计 算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）， 全面解释了网络著作权纠纷应当如何准确适用民法通则、著作权法以 及民事诉讼法等法律，对于解决大量类似的纠纷起了很好的指导作用。 本文尝试依据上述解释，结合网络著作权纠纷的有关案例和法律实践， 对网络著作权纠纷的 见问题逐一探讨如下： 　　一、网络著作权案件如何确定管辖法院？ 　　《解释》第一条规定，网络著作权侵权案件由被告住所地或侵 权行为地的法院管辖，这是我国民事诉讼法的传统原则。在这里，“侵 权行为地”解释为“实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设 备所在地”，即侵权作品通向网络的临界点[1]和实施侵权操作的计算 机或服务器的实际所在地[2]，根据法理，这种解释实际指的是“侵权行 为实施地”。《解释》还规定，当运用上述方法难以确定管辖法院时，发 现侵权内容的所使用设备的终端所在地即可视为侵权行为地，即“侵权 结果发生地”。 　　《解释》实际上确定：网络著作权案件以被告所在地、侵权行为 实施地为主，侵权结果发生地为补充的管辖原则，即当著作权人发现 有人在网上抄袭他的文章时，著作权人应当首先向该抄袭人的住所地 或者该抄袭行为所运用计算机的所在地法院起诉，如果难以确定，则 可向发现该抄袭行为的计算机终端设备所在地法院起诉。 　　但是，该《解释》没有回答如何判定网络主体的真实身份和住所 地的问题？因为网络本身是虚拟的，网络服务器所在地往往难以确定， 即使判断出在某个城市，又如何确定它到底托管在那一处呢？这类信 息通常都不是公开的。至于被告的实际住所地，对于一个具有中国域 名的侵权人而言或许容易操作，找到它的住所地只需向 CNNIC 查询 即可，但对于大量的没有独立中国域名的个人侵权行为却难以查找。 因此，最高院应当根据网络的特点，进一步明确如何判定网络主体真 实身份和住所地的标准。 　　网络案件的管辖问题确很棘手，纵观世界各国，至今尚无一个 能得到人们普遍认可的解决方案。笔者认为，网络具有自己独特的全 球性和开放性，因此管辖问题不妨参考国际私法中的法律冲突原则， 如最密切联系地原则等。其次，鉴于网络案件的专业知识要求颇高，法 院的管辖级别应该相应提高，规定由中级人民法院管辖较为妥当[3].实 际上一些地方的中级人民法院已经设置了知识产权庭来审理知识产 权纠纷，多年来已经积累了大量的案例，而网络案件以知识产权纠纷 为多，能够很好地结合审判实践经验；二是网络案件本身技术性很强， 目前基层法院审理此类案件的能力令人担忧，提高级别管辖有利于执 法的统一和法律准确适用。 　　二、传统作品数字化和数字化作品是否意味着产生了新的著 作权 ？ 　　传统作品被数字化，实际是将该作品以数字代码形式固定在 磁盘或光盘等有形载体上，改变的只是作品的表现形式，对作品的“独 创性”和“可复制性”不产生任何影响。因此，作品的表现形式应当包括 数字形式，被数字化后的作品著作权仍应由原著作权人享有，著作权 的各项权利内容，也同样适用于数字化作品的著作权。如世纪互联公 司曾将王蒙等著名作家的作品上网传播，结果被法院判决败诉，必须 向原著作权人承担侵权责任。 　　数字化作品指著作权人在网络上发表的作品。在网络环境下， 作品被使用的方式主要体现为网络传播方式。网络传播应当属于一种 作品使用方式，著作权人应当享有以该种方式使用、许可他人使用，并 由此获得报酬的权利。因而未经许可上载他人作品传播、不付报酬的 行为，就构成了侵犯他人著作权的行为。如著名的文学网站“榕树下” 网罗了一大批网络作家，在该网站上发表了大量的作品。中国社会出 版社在没有征得“榕树下”网站以及网络作家同意的情