网络著作权纠纷案件法律适用问题座谈会综述发展与协调.pdfVIP

公 司诉 讼 理由 是什么？ 网络著作权纠纷案件法律适用问题座谈会综述 蒋志培、张国香 　　随着涉及计算机网络著作权纠纷案件的逐步增多 这类案件的法律适用问题 在法学理论界和司法实务界有颇多不同认识，影响到人民法院正确、及时受理、审判 此类纠纷，也影响审判工作的统一性和权威性。前不久，最高人民法院知识产权庭主 持召开了关于涉及计算机网络著作权纠纷案件法律适用问题座谈会，国家信息产业 部、国家知识产权局、国家版权局等行政管理部门的官员，中国社会科学院、北京大 学等教学科研单位的专家学者，以及部分省、市高、中级法院、高科技园区基层法院 的知识产权法官参加了座谈会。与会者一致认为，网络信息技术和产业的迅速发展 给著作权理论和司法 践带来挑战，也给其发展和提高带来机遇。深入研究和探讨涉 及网络著作权、邻接权权属、侵权纠纷的法律适用问题，不仅有利于这类纠纷案件的 及时、正确处理，以保护著作权人的合法权益，而且对人们网络行为的自我约束，促 进保护网络作品著作权社会氛围的形成和网络业的健康发展，都具有重要的理论和 现 意义。 　　一、关于管辖问题 　　管辖问题是法院受理此类案件首先遇到的问题。根据民事诉讼法第二十二条 规定 对公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据 该法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法 院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二 十八条对侵权行为地进行了解释：侵权行为地包括侵权行为 施地和侵权结果发生地。 因此，涉及网络的著作权纠纷 应该由被告住所地或者侵权行为地的人民法院管辖。 人们对被告住所地的确定不存在争议，但对网络著作权侵权案件的侵权行为 施地 和侵权结果发生地如何界定存在争议。网络具有充分开放的特点，网络虚拟世界中并 无国界，其覆盖的面非常之广，如有侵权行为，人们几乎在全球任何一个地方都可以 浏览到侵权品。但是被告 施侵权行为的计算机终端、服务器等设备相对固定，因而 结合网络的特点 施被诉侵权行为的网络服务器等设备所在地可以认定为侵权行 为地。为了防止不当扩大原告住所地管辖范围 对网络著作权侵权结果地范围 应当 予以一定的限制，即受害人与被诉侵权行为有交互式关联的服务器等设备所在地可 以作为侵权结果地，即确定侵权行为结果地为管辖标准时，受害者(原告)不仅在某地 浏览到侵权品，其还应该与该站点有一定的“交互”联系 该地才能构成结果地。所谓交 互式联系，是指原告通过计算机终端设备在被告的网站上进行了订立合同、传递档案 或下定单等互动行为。在级别管辖方面，有的观点认为，根据计算机网络案件的实际 情况 应明确由中级法院进行管辖，以保证办案的质量。 　　二、关于作品的数字化 问题 　　我国的著作权法是 1990 年制定的，著作权法 施条例是 1991 年由国家版权 局发布 施的，当时电子商务和作品的数字化 问题没有提出来。根据著作权法 施条 例第二条的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形 式复制的智力创作成果。根据这一定义，只要具备“独创性”和“可复制性”这两个实质 要件的，即可成为著作权法保护的客体。该规定对于作品的存在形式及载体并无任何 要求。大多数法官和专家认为，数字化作品与传统作品的区别仅在于作品存在形式和 载体的不同，作品的表现形式不会因数字化而有丝毫改变，也不会因数字化而丧失“独 创性”和“可复制性”。因此，根据我国著作权法和著作权法 施条例的有关规定，数字 化的网络信息，如具备作品实质要件的 应当认定为作