网易视频云：视频硬件编码技术对比——quicksync-vs-nvenc-vs-amd-vce.pdfVIP

网易视频云:视频硬件编码技术对比——QuickSync vs NVenc vs AMD VCE Quicksync Intel 在 Sandy Bridge 架 构 CPU 中 引 入 了 的 MFX （Multi-Format Codec Engine，多格式编解码器引擎）视频处理引擎。 第一代 MFX 是从 Sandy Bridge 上引入的，现在的 Ivy Bridge 和下一代的 Haswell 也分别具备第二和第三代 MFX ， Ivy Bridge 的第二代 MFX 主要是改进了性能，而 Haswell 的第三代 MFX 除 了速度比 Ivy Bridge 更快外，在同码率画面品质方面也会有 11% 的 改进。 MFX 包含了解码器、编码器和视频效果处理器三部分，其中编 码器属于二工位混合式的硬件编码器。 Intel 将编码器的动作分为两组，即 ENC 和 PAK ，其中 ENC 包括了码率控制、运动估算、帧间估算、模式抉择；而 PAK 包括了运 动补偿、帧间预测、前向量化、像素重构、熵编码。 ENC 操作由 GPU 的可编程 EU 矩 阵执行，PAK 则 MFX 的硬件流水线执行，两组动作对不同的帧同时执行，可以藉此达到最 高性能。 MFX 令人印象深刻的还有它的解码器性能。例如我们测试的 16 分钟 1080p 片段，在基于 GF110/GF104 的 GTX 580/GTX 560 Ti 上解码性能为 94.2 fps ，基于 GK104 的 GTX 680 158fps ，而在 Sandy Bridge/ Ivy Bridge 的 i7-2600K/3770K 上解码性能居然分别高 达让人瞪目乍舌的 460fps 、606fps。 硬件解码性能的强大，除了说明 GPU 能应付更复杂的视频解 码外，还意味着可以在转码的时候更多地解放 CPU 负荷。此外，IVB 的 Quick Sync 也统一到了 Media SDK API 下。 CUDA/NVENC 首先要说明，CUDA Encoder 和 NVENC 是两个不同的东西， 前者是采用 GPU 的通用计算单元进行编码加速，后者则是增加了 专门的硬线化编码电路作编码加速。 在今年发布的 Kepler 家族 GPU 中，NVIDIA 集成了专用的 h.264 硬件编码器——NVENC ，这和之前的 CUDA 编码器有很大 的不同，因为之前的 CUDA 编码器是由 GPU 的通用计算执行部分 h.264 算法来实现加速。而 NVENC 则主要由专门为 h.264 算法定 制的硬件单元来执行编码操作，主要的好处是在进行编码操作的时候 性能/耗 电比要比 CUDA Encoder 高很多。 目前在官网已经提供了有关 NVENC 的 SDK 可以下载，NVIDIA NVENC 能实现 4K 分辨率、支持 h.264 High Profile 4.1 、3D 视频 流压缩。支持 NVENC 的编码器有有很多软件，例如 Cyberlink