第二讲刑事诉讼法基本理论.pptVIP

三角结构理论 ? 三角结构（ 等腰或正三角形 ）： “三方组合” 特征： （ 1 ）审判中立： A 裁判者与当事人分离； B 审判的非偏向性 （等距离性）――不偏、无特殊关系、同等重视双方请求 和主张。 （ 2 ）控辩平等： A 诉讼地位平等，都是诉讼主体； B 权利相同 或对应。 （ 3 ）控辩积极对抗。 体现： （ 1 ）诉审分离： A 不告不理； B 起诉与审判对象同一。 （ 2 ）审判本位主义： A 审判中心――诉讼过程以审判为中心环 节； B 庭审集中主义――裁判结论形成于公开的法庭上，经 连续、集中地听审后作出，防止预断； C 控辩对抗构成法庭 审判的主要内容，诉讼由当事人积极推进。 两种结构之对比分析 ? 三机关之间的的地位和关系 线性结构：侦查中心主义，法官积极、主动。 三角结构：审判中心主义，法官消极、中立。 ? 被告人的地位及权利 线性结构：受限制较多，地位倾向与客体。 三角结构：保障程度较高，居于诉讼主体地位。 ? 民主性 三角结构更能体现出现代社会民主、法治的理念。 ? 效率 两者在发现案件事实真相方面各有利弊，线性结构 相对更能有效地惩罚犯罪。 刑事诉讼结构的历史与现实 ? 弹劾式诉讼与纠问式诉讼 ? 职权主义与当事人主义 ? 混合式诉讼结构 ? 我国的诉讼结构 弹劾式诉讼 1 、范围：古巴比伦、古希腊、古罗马共和时期以及日尔曼法 （法兰克王国）前期和英国的封建时代。 2 、概念：个人享有控告犯罪的绝对权利，国家审判机关不主动 追究犯罪，而是以居中仲裁者的身份处理刑事案件。 3 、特征 : （ 1 ）不告不理――私人不告，国家不理；原告不告， 法官不理；（ 2 ）无专门的司法机关（包括无专门的追诉犯罪 的机关和专门的法官） , 司法与行政合一（古希腊较早分离） （ 3 ）原被告诉讼地位平等（同等地位）；（ 4 ）裁判机构在 诉讼中处于消极的仲裁地位（中国西周法官较主动）；（ 5 ） 审判奉行言词和公开原则，控辩双方积极对抗。 4 、优点：区分控诉和审判职能，体现诉讼公正。 缺点：国家在追究犯罪上相对被动，影响了对犯罪的有效追 究；法官的消极态度不利于查明案件事实情况。 第二讲：刑事诉讼基本理论 一、刑事诉讼目的 二、刑事诉讼价值 三、刑事诉讼结构 一、刑事诉讼目的 ? 刑事诉讼目的是指国家制定刑事诉讼法、 进行刑事诉讼活动所期望达到的目标，是 立法者根据国家和社会的需要并对刑事诉 讼固有属性的认识预先设计的关于刑事诉 讼结果的理想模式。它可以分为根本目的 和直接目的两个方面。 ? 根本目的在于维护国家的宪政和秩序。 ? 直接目的有两个方面：一是惩罚犯罪；二 是保障人权。 刑事诉讼目的的历史演进 ? 原始社会：以补偿被害人为惟一目的 原因：对犯罪的认识停留在原始阶段，将犯罪仅仅 视为对个人利益的侵害。 ? 封建社会：维护专制皇权 原因：将犯罪视为对封建君主统治的直接威胁。 ? 近现代社会：惩罚犯罪与保障人权 原因：对犯罪的重新认识以及对国家与个人关系的 重新界定。 犯罪控制模式 (crime control model) 正当程序模式 (due process model) ? 美国学者帕卡 ( Parker ) 根据刑事程序的目的不同，将刑事 诉讼分为两种模式：犯罪控制模式 (crime control model) 和正当程序模式 (due process model) 。 犯罪控制模式： 以维护国家利益不受侵犯及社会治安为本 位，刑事程序往往以惩罚犯罪为目的，追求打击的效率而忽 视保障； 正当程序模式： 以被告人的人权为本位，刑事程序则追求对 被告人诉讼权利的保障，而对国家官员的权力多加限制 日本刑事诉讼目的论 ? 三足鼎立 （ 1 ）实体真实论：强调刑事诉讼的目的在于 查明实体真实，正确适用刑事实体法； （ 2 ）实体真实、正当程序并重论； （ 3 ）正当程序论：刑事诉讼的最终目的只有 一个，即确保刑事诉讼法得到公正的实施， 使犯罪嫌疑人、被告人的基本人权得到保 障。 ? 宋英辉：《刑事诉讼法目的论》 实体公正和程序公正、惩罚犯 罪和保障人权应当并重。不宜 确立某一方面的绝对优越地位 ，但在中国目前的条件下，应 当适当强调加强人权保障。 惩罚犯罪与保障人权的实现 ? 惩罚犯罪：机构、权力、规则 ? 保障人权： ? 含义：第一，保障任何公民免受无根据或