论中西方财务会计的差异及原因..pdfVIP

论中西方财务会计存在的差异及原因 徐 慧 （通化师范学院 工商管理系，吉林 通化 134002） 摘 要：随着全球经济一体化，中国与世界各国之间的贸易往来日益频繁，经济一体化也促使在会计核算计量上的 趋同，但是由于各国历史文化背景的差异，中西方财务会计也存在着诸多的差异。本文从中西方财务会计国际趋同的必 要性出发，通过对中西方财务会计差异的比较，深入分析产生差异的原因，最后提出完善我国财务会计理论及实务操作 的相关建议。 关键词：中西方；财务会计；差异；原因 作者简介：徐慧，1980年生，通化师范学院工商管理系，讲师，吉林大学硕士研究生，主要从事管理学研究. 全球经济一体化，世界各国之间的经济往来日益密切，这就促使中西方各国在财务会计核算计量上 的趋同。然而中国和西方国家相比，经济体制、财务历史、社会文化以及法律的差异都导致在财务会计 各方面的差异存在。这些差异小的方面可能体现在一个会计分录上、会计报表的数据上，大到融资、筹 资决策的制定上。这些差异在很大程度上制约着我国的经济发展，同时也限制了国际财务会计的趋同。 因此，我们要深入分析中西方财务会计在理论体系中存在的差异，进而积极地完善和推动我国财务会计 的国际趋同，促使我国经济快速发展。 一、中西方财务会计差异比较 （一）中西方会计目标的差异比较 1．会计目标层次定位的比较 所谓会计目标, 是指会计工作要达到的基本要求,它是会计工作运行的指向, 是会计系统运行的导 向机制。关于会计目标的理论表述中西方是相似的，但对于会计目标理论体系的层次定位分歧明显。西 方会计理论体系是“四层次”之说,即会计目标、会计确认和计量、会计报告要素、会计信息质量特征。 第一层次会计目标--导向机制与后三层次界限分明, 体现出很强大的逻辑性和系统联结性。我国会计理 论体系是“六层次”之说,即会计目标、会计环境、会计涵义与前提、会计准则、会计制度、会计工作 系统。其中目标和环境是其他层次的导向机制，我国把会计目标与环境，环境与系统紧密耦合，更具科 学性。 2．会计目标具体内容比较 西方会计目标较多地强调为投资者服务。而我国会计目标被分解成三个层次：一是满足企业内部经 营管理的需要。二是满足国家宏观经济管理的需要。三是满足有关各方了解企业财务信息的需要；在这 三个层次中, 突出体现了政府宏观管理。可见，是否把满足国家宏观经济管理的需要独立出来，是中西 方会计目标具体内容的最大差异。 （二）中西方会计确认与计量的差异比较 财务会计作为一项有效及有序的管理活动，需要会计核算系统不断提供正确的财务信息数据。会计 确认是会计核算的基础，而会计确认的核心问题是会计计量。因此，会计确认与计量是财务会计工作的 重要组成部分，但由于中西方基本国情及社会制度的差异，在会计确认与计量上也同样存在着一定的差 异。比较典型的例子之一是：西方企业在计提应收账款坏账准备时，企业可以以历史经验为依据，自行 选择计提方法确定比例，而我国境内企业（除境内发行外资股的公司外）均采用应收账款余额百分比法， 并规定计提比率。例子之二是：西方企业固定资产计提折旧的加速折旧方法应用范围很广，而我国只允 许在某些特殊的行业采用，一般的企业只能采用平均年限法。 （三）中西方会计核算形式差异比较 西方企业采用日记总账核算组织程序，即在经济业务发生后编制分录时按照时间的先后顺序登记日 记账，然后再根据日记账的会计分录录入总账。而我国采用记账凭证核算组织程序，即在记账凭证中录 入会计分录，再根据记账凭证登记明细账簿（现金、银行存款日记账及其他明细账等），再编制汇总记 账凭证最终登记到总账。 （四）中西方会计报表的差异比较 1．报表格式不同 资产负债表有账户式、报告式、财务状况式三种格式。账户式报表的两侧体现了资产与权益总额的 平衡关系。报告式报表还叫垂直式，可以表现出所有者权益与净资产之间的内在联系。财务状况式报表 反映了企业的营运资金。西方一些国家可以自由选择企业所需要的格式，而在我国，会计制度规定资产 负债表必须采用账户式结构。但是中西方资产负债表要素基本相同。 西方国家利润表叫全面收益表，包括收入、费用、利得、损失、全面收益五个要素，全面收益表的 编制原理为“收益+其他全面收益=全面收益”。它的的格式有双报表格式和单一报表格式两种。我国利 润表包括收入、费用、利润三个要素，