超期羁押本体新论.pdfVIP

超期羁押本体新论  　　  [摘要]超期羁押是当前刑事司法实践中的一大顽症，也是当前学界 讨论的热点话题。超期羁押屡禁不止不仅仅是实践环节中存在问题， 对超期羁押本体的认识偏差也是原因之一。本文对超期羁押进行了科 学界定；从实然法和应然法两个层面对其法律本质进行了分析，并提 出了立法建议；还以全新的视角将超期羁押分为 性超期和隐性超期， 认为以合法形式掩盖实质违法的隐形超期必须引起重视，并作为预防 和纠正的重点。  　　超期羁押是刑事司法实践三大顽症之首，是数十年未解之司法 难题。据最高人民检察院提供的数据表明，1993 年至 20XX 年全国政 法机关每年度超期羁押的人数一直维持在 5 万至 8 万人之间，20XX 年也在 4 万人以上。今年 5 月以来，最高人民法院、最高人民检察院、 公安部等有关部门共同发起了被学界称为“阳光羁押”的专项治理行动， 以期在年内杜绝超期羁押。该行动已取得 著成效，但仍有一些超期 羁押尚未得到根本纠正，边清边超、前清后超等现象依然存在。笔者 认为，这不仅仅是实践环节中存在问题，对超期羁押本体的认识存在 偏差也是原因之一。本文拟对超期羁押本体进行论述，以期对预防和 纠正超期羁押有所裨益。  一、超期羁押的界定  超期羁押是指刑事诉讼中的国家专门机关依法对犯罪嫌疑人、被告 人采取限制人身自由的强制措施时，羁押时间超出了刑事诉讼法规定 的期限。我国刑事诉讼法关于羁押期限与办案期限的规定具有重合与 分离双重属性，一方面羁押不是一种独立的强制措施，而是刑事拘留 和逮捕的附带性后果，因此羁押的期限从属于拘留、逮捕、审查起诉 和审判等办案期限；另一方面如果羁押期限已经届满，案件没有办结， 可以在变更羁押措施的情况下继续办案。  根据我国《刑事诉讼法》规定：对被拘留的人，提请批准逮捕的时限最 短是 3 日以内，最长为 30 日；批捕时限最短是 7 日以内，最长为 14 日； 侦查羁押时限最短是 2 个月以内，最长为 7 个月；起诉时限最短是 1 个 月以内，最长为 1 个半月；一审时限除适用简易程序为 20 日内以外， 最短是 1 个月以内，最长为 2 个半月；二审时限最短是 1 个月以内，最 长为 2 个半月。可见，在诉讼程序衔接紧密的情况下，普通刑事案件 （适用简易程序案件除外）至二审终结前的羁押时间合计应在 5 个月 又 10 日以内，重大复杂案件一般也不应超过 14 个月又 29 日。  此外，刑事诉讼法还规定了一些羁押期限不确定的情况。在侦查阶 段，发现另有重要罪行的，重新计算侦查羁押期限；不讲真实姓名、，身 份不明的，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算等。在起诉阶段，审 查起诉案件改变管辖的，重新计算审查起诉期限；退回补充侦查的，重 新计算审查起诉期限；在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的 案件，由最高人民检察院报请全国人大常委会批准延期审理。在审判 阶段，司法精神病鉴定不计入审理期限；死刑复核没有规定期限；改变 管辖案件，重新计算审理期限；补充侦查案件，重新计算审理期限；二 审法院发回重审案件，重新计算审理期限，且无次数限制等。   因此，除案件存在上述特殊情况，需要具体案件具体分析是否构成 超期羁押外，如果办案超过了刑事诉讼法明确规定的拘留、批捕、侦 查、起诉、审理等期限，则都可以界定为超期羁押。在实践中，超期羁 押主要表现在：拘留后不按期提请逮捕、提请逮捕后不按期批捕、批捕 后不按期侦结、侦结后不按期审查起诉、起诉后不按期审结等。  二、超期羁押的法律本质  最高人民检察院副检察长赵登举同志指出：“超期羁押属于违法羁 押，本质上是非法拘禁。”有的学者对此提出了质疑。笔者认为，对这 句话应从两个方面理解：首先，超期羁押限制了人身自由；第二，超期 羁押是违法限制了人身自由，违法性是超期羁押的本质属性。并不是 说，对于超期羁押都要以非法拘禁罪来追究刑事责任。  这是因为，一是状态意义上的非法拘禁与行为意义上的非法拘禁是 有区别的。状态意义上的非法拘禁是指所有违反法律限制公民人身自 由的状态，既包括从一开始拘禁即非法，也包括合法拘禁转化为非法， 超期羁押就是后一种非法拘禁状态，而行为意义上的非法拘禁则特指 非法对他人进行拘禁的行为，比如无权拘禁和无因拘禁等，对该行为 应以非法拘禁罪追究刑事责任。二是非法拘禁是典型的一般主体犯罪， 是私权对私权之侵犯，其侵犯客体主要是公民的人身权利。超期羁押 则是国家机关工作人员的违法犯罪行为，是公权对私权之侵犯，