论公司对债权人的社会责任管理论文.docVIP

论公司对债权人的社会责任管理论文 目录 一、 公司对债权人承担社会责任的理论基础 二、 公司对债权人承担社会责任的必要性 （一）公司对债权人的社会责任与公司对其他利害关系人的社会责任的区别 （二）公司债权人与一般债权人的区别 （三）公司对债权人的社会责任与公司对债权人的清偿责任的区别 三、 结语 正文 摘要：论公司对债权人的社会责任 作者：未知 ：根据利害关系人理论，加强对债权人的保护是公司的一项重要社会责任。由于债权人与其他利害关系人、一般债权人不同，民法和各单行法无法全面保障公司债权人的利益，为落实公司对债权人的社会责任，区分对债权人的 关键字：社会责任；债权人；股东；利害关系人 中图分类号：D922.291.91 文献标识码：A 文章编号：1008-4428（2018）05-129-02 《公司法》在第5条第1款规定：“公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德，诚实信用，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。”与传统公司理念追求公司利润更大化不同，公司社会责任追求的是在营利过程中，均衡自身与他人的利益分配，在各利益个体间制造利益平衡的责任。文章从公司对债权人承担社会责任的理论基础出发，探讨对债权人承担社会责任的必要性。 一、 公司对债权人承担社会责任的理论基础 公司承担社会责任的重要基础就是利益相关者理论。传统利益相关者理论过于宽泛，主要指受公司影响的一切自然人或社会团体。由于这一定义过于宽泛，美国学者采用合法性标准，将利害关系标准引用到利益相关者的判断标准中，认为公司的利益相关者是与公司有利害关系，并对公司产生影响的人。美国学者克拉克森还把利害关系人分为一级利害关系人团体与二级利害关系人团体。一级利害关系人是指决定公司运营的关键的社会团体，主要包括：股东、债权人、职工、消费者等。二级利害关系人是指虽然与公司产生影响，但与公司之间没有商事往来且不能决定公司生存的社会团体，如大众传媒等。 在探讨公司社会责任时，我们一般将对股东的社会责任予以排除，强调增进股东利益之外的其他利害关系人的社会利益。因为公司社会责任是对公司决定营利性的一种修正，不以营利作为出发点。当然，越来越多的学者也提出，公司营利目标的实现与尊重其他利益相关者的利益并不矛盾。将对股东的利益排除后，我们就会发现债权人在公司中具有不可或缺的地位。我国《公司法》在第一条就明确规定，公司的宗旨之一就是保护公司、股东和债权人的合法权益。债权人与公司、股东在立法目的中齐名，主要因为公司作为营利性企业，从设立到消灭，每时每刻都在与外界发生着债权债务关系。纵观整部《公司法》，无论是公司资本制度的“资本三原则”，还是其中关于公司增资、减资、合并、分立、破产清算的规定以及公司法人人格否认制度，无不与债权人的利益有关。所以，从利害关系人理论审视债权人的地位，就可以得出对公司债权人加强保护不仅是公司的一项社会责任，而且是重要的社会责任。 二、 公司对债权人承担社会责任的必要性 （一）公司对债权人的社会责任与公司对其他利害关系人的社会责任的区别 从利害关系人的理论分析，即使债权人、职工、消费者等同是一级利害关系人团体，但其在利害关系的排序上也是有顺位的：以对企业投入专用性资产（物质资本或人力资本）进行划分，债权人与职工优于消费者；从建立关系的法律基础划分，债权人依靠债务合同，职工依靠劳务合同，而消费者主要依靠一种“隐形合同”；从清偿顺位来看，破产人应优先清偿所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用和基本养老保险、基本医疗保险费用等补偿，而不是普通债权。 再从利益相关者的利益格局分析。职工是企业内部重要的利益相关者，与关心企业发展前景相比，更关注自己的薪酬涨幅和福利待遇。债权人作为企业重要的资金供应者，为日常生产提供资金保证，更看重企业的偿债能力和信用等级。消费者在意的是产品的质量和价格，更容易倾向具有较高信用等级的大企业。 综上，利害关系人与公司之间的利益关系决定了公司对债权人的社会责任不同于对其他利害关系人的社会责任。 （二）公司债权人与一般债权人的区别 首先，公司对债权人负有债务清偿责任，该责任是否被切实地予以履行，涉及公司的债权人所预期的经济利益能否得以实现的重大问题。债务人以其财产对债权人进行清偿的义务就是债法的重要体现。而公司作为法人，人格具有拟制性，与自然人不同的是公司是以其公司财产对债权人进行清偿。因为公司的法人人格独立和股东有限责任，公司债权人只能要求公司承担清偿责任，而很难追究到股东个人。并且，公司债权人的地位特殊，他既无法参与董事会，对决策发表个人意见；也无法参与股东大会，行使《公司法》特别赋予的救济途径；也无法参与监事会，对公司运营行使监督权。此外，公司形式的设立就是?榱巳霉啥?通过开展商事活动去实现营利的目的。为了取得交易伙伴即债权人的信任，解除