管桩和空心方桩对比[文摘].pdfVIP

管 桩 和 空 心 方 桩 的 对 比 分 析 目前在市场上部分厂家非客观的反映空心方桩的综合性能比管桩优越，一味的诋毁管桩，否定管桩在地 基基础应用上的成果和认可，通过和省有经验的勘察、设计大师、部分管桩生产厂家、预制桩施工单位做沟 通交流，特从预制桩的发展历程到施工上的真实表现，以作如下客观的反映现状： 一、 预制桩的发展历程介绍： 50 年代我国大部分预制桩为实心混凝土方桩，到了 60 年代研发了空心 方桩、预应力空心方桩（采用振动、抽芯式工艺） ，后因其产品本身缺陷被预 应力混凝土管桩取代。 98 年公司开始试生产离心法空心方桩，并在一些小型 民用建筑中试用， 同时颜小荣申请了相关专利 ( 其专利号 7.5 一种离心法蒸汽 养护制造预应力高强混凝土空心方桩的方法 ) ，后被别人无效。贾燎在 2003 年 12 月也申请了专利， 专利号为 2.0 一种离心砼方桩及成型模具。 中国建筑 科学研究院副院长黄强在 2005 年 1 月申请了专利， 专利号为 CN4.2 预应力混 凝土空心方桩及桩尖，颜剑鸣、海恒建材机械有限责任公司等个人和企业均 在 07 年之前申请了相关空心方桩的专利。相关书籍早在 02 年就已经有详细 介绍，如阮启楠在 2002 年所著的《预应力混凝土管桩》 。 2006年开始仿效管桩离心方法制作空心方桩，在生产和使用过程中质量 问题频繁，在及周边有一定的市场，但此桩种及相关标准至今仍不成熟。 2007 年桩业在其基础上再一次申请专利，专利号为 ZL5.6 。但是离心空 心方桩由于其钢筋混凝土的保护层、最小配筋率、桩身混凝土截面的不均匀 性、法向应力作用不均等一些技术指标不符合国家规的要求，桩身的成桩质 量得不到控制，施工时造成烂桩率偏高且以专利的名义在市场上哄抬价格， 垄断市场，所以一直得不到推广应用。 目前只能应用于一些非重要民用建筑 工程基础及较大面积的软基础加固，基础改善处理等工程，国家重点工程极 少使用空心方桩。 预应力离心空心方桩 20 年以前在日本已经不能作为基础桩来使用了， 只 能应用于基础加固工程等非承重结构工程。 二、 常见预制桩的工艺流程 空心方桩（与管桩）生产工艺（相同） 三、工艺生产及施工中产生问题的对比分析 1. 供应： 管桩厂全国有 500— 600 家，每年的产能在 4 亿米左右，而稍大的区域都有 6— 10 家管桩厂。对本区域的 工地都能及时、充足的供应，其庞大的区域产能与市场需求成合理比例。如其中一家管桩厂出现不可预测的 问题，其他厂家可以及时予以补充，确保工地的顺利、按时完成。 空心方桩为一家供应，产能低供应量小，一旦出现供应问题，只能是协调再协调，等待再等待，实在没 法，只能停工，来一个长时间的等待了。工作出问题，没有退路，没有备选方案，更没有可替代方案。 2. 生产工艺： 管桩：由于其不可比拟的结构，从筋笼制作，到离心成型，后到成品出厂，都是一个天地合一的完美产 品。管桩在中国市场中使用的年限近 40 年，所应用的工地以 10 万为计量单位。可以这么说，广泛的市场使 用正掷地有声地告诉我们，其产品的生产工艺是一流的、完美的，誉为基础行业的定基神针都不为过。 空心方桩：由于其笼筋骨架先天性的缺陷，呈椭方形，为此，在进行螺筋滚焊时，经常性地出现点焊不 到位，或者部分位置根本就没有焊接，笼筋中主筋与螺筋脱焊严重，笼筋结构松散，直接影响该桩在离心成 型中主筋偏位，螺筋疏密不均，要求的保护层出入过大，影响桩的预定防腐性能；而主筋偏位会造成该桩在 施工中受力不