机动车保险案例.pdfVIP

车辆损失保险案例车辆损失保险案例 清。 李某停车并与保险公司联系。在征得保险公司同意后，他将车拖至修理 厂厂。修理厂检查后发现修理厂检查后发现，该车的变速箱不仅外部严重受损该车的变速箱不仅外部严重受损，内部的阀体内部的阀体、 轴承等部件也都烧损。修理厂建议更换变速箱总成，修理费预计4.5万元。 车修好后，李某向保险公司索赔。保险公司在了解李某行车的全过程后 认为认为，，由于李某托底继续行驶由于李某托底继续行驶，，导致变速箱内部受损导致变速箱内部受损。。于是于是，，保险公司保险公司 决定缩小赔偿范围，只赔付变速箱外部损失。李某因此和保险公司发生 争议，遂打电话诉至行业协会调解委员会。  【调解结果】  本案争议的焦点是本案争议的焦点是：李某在停车检查后又驾车行驶李某在停车检查后又驾车行驶，由此造成的扩大损失由此造成的扩大损失 部分保险公司是否应予赔偿。 保险公司认为保险公司认为，，变速箱内部烧结是由于发生保险事故后变速箱内部烧结是由于发生保险事故后，，李某未采取适当李某未采取适当 措施检查修理反而继续行驶所致，属扩大的损失。对扩大的损失保险公司 不予赔偿。 李某则认为，作为一名普通司机，只有通过车辆能否继续行驶才能判断是 否发生了保险事故否发生了保险事故，自己继续驾车行驶的行为并无不妥自己继续驾车行驶的行为并无不妥，保险公司理应赔保险公司理应赔 全部损失。 调解员认为调解员认为，，本案车辆的事故症状并非普通司机所能准确判断本案车辆的事故症状并非普通司机所能准确判断。李某作为李某作为 一名普通司机，缺乏专业修理知识，其主观上无法知道保险事故已经发生， 只有通过车辆能否继续行驶才能判断是否发生了保险事故。也就是说，李 某在保险事故发生后未经必要修理而继续使用车辆，不存在故意扩大事故 损失的主观故意损失的主观故意。因此因此，保险公司应当考虑赔偿李某的全部损失保险公司应当考虑赔偿李某的全部损失。 结合保险法相关内容，调解员对保险公司进行了说服工作。最终，保险公 司同意赔付李某此次事故中保险车辆的全部修理费用45000元。本案争议 就此化解。 第三者责任案例  2006年1月17 日21 时55分，陈某驾驶的小轿车与孔某驾 驶的小型越野车相撞，造成两车不同程度受到损坏。事 故发生后，市公安局交通警察支队作出了交通事故认定， 认为孔某驾驶机动车辆通过有交通信号的路口转弯时， 未按规定让直行的车辆先行未按规定让直行的车辆先行，单方过错作用造成事故单方过错作用造成事故， 应负此事故的全部责任。该小型越野车的车主是某港口 单位，于2005年6月28 日在第三人某保险公司处投保了第 三者责任险三者责任险。事故发生后事故发生后，陈某遂以孔某陈某遂以孔某、某港某港口单位单位 为被告、某保险公司为第三人诉至法院，要求两被告承 担赔偿责任担赔偿责任，，第三人在第三者强制保险责任限额内对原第三人在第三者强制保险责任限额内对原 告予以直接赔偿。  有两个问题：  （1）原告能将保险公司告上法庭吗？为什么？如果属于保险 事故事故，，原告能直接要求保险公司进行赔偿吗原告能直接要求保险公司进行赔偿吗？？为什么为什么？？ （2 ）对于本案，如果属于保险事故，保险公司在“交强险” 的保险责任限额内予以赔偿正确吗？为什么？  1.陈某可以将孔某车辆的保险公司告上法庭。  不过如果只是机动车物损不过如果只是机动车物损，没有必要打官司没有必要打官司，因为诉讼费用必须自因为诉讼费用必须自己 承担；如果有人伤事件，那么打官司的话保险公司输的可能性很大。  如果判定属于保险事故的如果判定属于保险事故的，，在保险责任范围内保险公司会赔付给孔某在保险责任范围内保险公司会赔付给孔某 和某港口单位，陈某可以拿到赔偿的费用。  2.对于本案，如果属于保险事故，保险公司在“交强险”的保险责任 限额内予以赔偿是不正确的限额内予以赔偿是不正确的。  因为孔某和某港口单位是在06年6 月28 日投保的第三者责任保险（此 处默认未推迟保险期限投保处默认未推迟保险期限投保）），，而此时交强险还未正式实施而此时交强险还未正式实施 （（交强险交强险 从2007年7月1 日开始推行，2007年7月1 日至2007年10月1 日为试推行 阶段）。这样可以认为小越野车投保的险种应该为第三者责任险，是 一种商业保险，保险公司应该在孔某和某港口投保的三者险责任范围