中国特色社会主义对苏联模式的超越性管理论文.docVIP

中国特色社会主义对苏联模式的超越性管理论文 目录 一、所谓的苏联模式 一般认为 二、改革的超越性：经济上的不断改革与坚持 三、政治合法性的超越：政治上的不断坚持与创新 1、理论建设上的超越：理论体系的科学发展 2、执政党建设上的超越：始终保持党的先进性 3、领导体制的超越：从强人政治到常人政治的超越 正文 摘要：比较中国特色社会主义与苏联模式，笔者发现中国特色社会主义对苏联模式的超越性体现在：改革的超越、政治合法性的超越、对外关系上的超越等方面。如果说中国特色社会主义是一种模式，那么它就是并且只能是关于发展的发展着的模式 下载论文网 关键字：中国特色社会主义；苏联模式；超越性 一、所谓的苏联模式 一般认为，所谓的苏联模式也就是斯大林模式，亦即社会主义=生产资料单一公有制+计划经济+无产阶级专政，是以高度集权为主要特征的社会主义建设模式。这里，是否有必要首先把苏联模式与斯大林模式加以区分呢？笔者认为这种必要性是存在的。因为，首先，斯大林模式不能完全代表整个苏联的社会主义革命与建设历程。其次，我们在否定斯大林模式的同时也继承了苏联某些好的东西，并予以发展。不能把洗澡水连同小孩一起倒掉。中国的改革对苏联的做法既有否定批判的一面，又有肯定继承的一面。这种历史的客观联系是无法斩断的。 因此，笔者主张让历史自己说话，即主张所谓的苏联模式就是指过去苏联在建设社会主义的过程中的成败得失及其特征，当然也就包括所谓的斯大林模式 至于说中国特色社会主义是不是一种模式，是不是一种成功的社会主义发展模式。笔者认为可以一分为二地看待这个问题。首先，中国在经济建设上的确取得了前所未有的成绩，人民生活水平有了很大提高。其他国家特别是有些社会主义国家在改革中借鉴中国这方面的经验也取得了一些可喜成绩。其次，从政治方面看，中国在此领域并未获得与经济发展相适应的发展。同样，与经济方面一样，我们还有很长的一段路要走，而且是摸着石头过河。因此，笔者并不主张模式论。共产主义尚未实现，我们又何谈成功模式呢。如果非要说中国特色社会主义是一种模式，那么它就是并且只能是关于发展的发展着的模式。 二、改革的超越性：经济上的不断改革与坚持 从经济上来看，苏联模式表现在一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用简单的行政命令等手段管理经济。它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。 当然，笔者并不是否定这样一种做法，讲超越并不是否定一个然后肯定另一个，这也是本文的一个基本观点。在特定的历史时期，苏联模式发挥了一定的积极作用。正如俄罗斯在新版历史教科书中肯定苏联体制在经济发展、社会公正、文化教育、劳动保障等方面取得的巨大成就一样，我们对待苏联模式就更应该充分考虑到历史因素。可是随着时间的推移，它已经越来越不适合苏联社会的发展需求。然而问题在于发现了问题和症结之后，苏联没能改革或没能坚持改革，没能把握正确的社会主义改革方向。没有坚持正确的改革方向可以看作是苏联模式失败的主要原因。同样，中国当发现自己也需要改革时进行了相应的变化并坚持到现在，尽管中途也遇到各种各样的问题。改革开放三十年来，中国的坚持不懈的改革已经取得了举世公认的成绩。这种坚持就是一种超越，超越于苏联历史上的历次改革，特别是经济上的。当然，我们也应看到我国的改革能取得一定的成绩，是与我国的客观条件分不开的。同时，我们也应该认识到中国的改革还在进行中，因此这种超越是相对的、历史的。我们不以成败论英雄，仅仅以历史来描述成败。 三、政治合法性的超越：政治上的不断坚持与创新 合法性与政治的紧密关联性已无需多言，一个政治体系包括理论体系、执政党建设、领导体制等。下面笔者就从这几个方面来讨论一下我国社会主义对苏联模式的超越性。 1、理论建设上的超越：理论体系的科学发展 旗帜问题是一个大问题，特别是像高举社会主义旗帜的国家而言。在世界200多个国家中，仅有那么几个社会主义国家举着社会主义的大旗，这是需要勇气和智慧的。同时，怎样举好这面旗对一个社会主义国家而言也是一个值得思考的问题，这主要体现在各国的社会主义理论发展上。 我们讲改革开放和中国特色社会主义对苏联模式和斯大林体制的突破，就是在坚持马列主义、坚持社会主义道路上的突破。邓小平讲的很清楚：社会主义究竟是个什么样子，苏联搞了很多年，也没有完全搞清楚。对于什么叫社会主义的问题，我们现在才解决。理论上又回到了马克思主义的本质：每个人的自由全面发展是一切人自由全面发展的前提，也即以人为本。这种符合社会主义发展规律的理论发展轨迹是对马克思主义的贡献，也是对前社