严重侵害农民土地承包经营权十二类违法行为.docx

- 严重侵害农民土地承包经营权十二类违法行为 第一类 乡村组织随意以政策明令方式变更生产项目及品种，非 法干涉承包方经营自主权。 我国实行家庭联产承包责任制后，承包耕地的农户对自己的承包地 就享有了承包经营自主权，该权利主要体现为：承包方依法享有承包 地使用、收益和土地承包经营权流转的权利， 有权自主组织生产经营 和处置产品；承包方通过与集体签订土地承包合同，取得了土地经营 权，成为一个相对独立的经济主体，在不违反土地承包合同规定的前 提下，拥有耕作权，自主经营，自负盈亏，决定种植种类、品种、数 量和方式，决定税后收入的分配。另外承包经营自主权还体现为承包 方有权依法以转包、互换等方式进行土地流转。 侵犯农民土地承包经营权的行为主要表现在：一、干涉农民自主 安排的生产经营项目，比如，有些地方政府为了搞经济农业，以命令 方式要求农户改种果树、蔬菜大棚等；二、强迫农民购买指定的生产 资料或者按指定的渠道销售农产品。比如有些村干部不征求村民意 见，将上级拨付给农民的补助款项，私自购买一些低质或者没有实际 用途的生产资料，强制发放给农民。 承包荒山、荒滩等其它土地的承包方同样享有承包经营自主权， 但是承包合同有约定的，应当遵守合同的约定。 对于行政机关侵犯承包户经营自主权的行为， 承包户可以通过向 上级政府举报或者以行政复议、诉讼方式维护自己的权益，对于发包 方侵犯自主承包经营权的承包方可以直接向人民法院起诉发包方侵 第二类 村委会违法擅自强行收回农户的承包地 在第一轮承包期间，土地承包法律不够健全，承包户的权益未能 得到有效保护。特别是在 90年代初期，有些地方大搞 “两田制 ”，以此 为由收回农民的承包土地，虽然 “两田制 ”的初衷是为了发展规模经 营，但由于与当时的生产力不相适应， “两田制 ”最终成了村委会的创 收途径，中共中央下达文件，禁止以 “两田制 ”为名收回农户承包地。 为了保障农村生产关系的稳定， 从第二轮土地承包至 《农村土地承包 法》出台后的一段时间， 中央政策更倾向于 “不得收回农户的承包地 ”。 比如国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通 知》 （国办发明电〔 2004〕21号）第四项规定： “坚决纠正对欠缴税费 或土地抛荒的农户收回承包地。 ” 近年来，大批农民进城务工， 有些地方以承包农民进城务工为由， 收回其承包土地，对此，国务院又出台了《关于解决农民工问题的若 干意见》 （2006年），《意见》指出，要保护农民工土地承包权益。要 坚持农村基本经营制度， 稳定和完善农村土地承包关系， 保障农民工 土地承包权益， 不得以农民进城务工为由收回承包地， 纠正违法收回 农民工承包地的行为。 农民进城务工的， 可以依法将土地承包经营权 进行流转。 当然，随着我国经济的发展，规模农业已成为农业发展的必然趋 势。有些地方政府已经开始尝试鼓励农民将土地承包经营权以入股或 其它方式集中流转。 我们既不能将这各鼓励集中流转的行为等同于强 制收回农户承包地， 也要防止将来在全国范围内土地集中流转中出现 强制收回农户承包地的现象。 第三类 村、组违法调整农户承包地 我国实行农村土地承包经营制度， 是为了稳定和完善以家庭承包经 营为基础、 统分结合的双层经营体制， 赋予农民长期而有保障的土地 使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，这也是我国 2003 年3 月1日施行农村土地承包法的立法初衷。 在我国，农村土地的承包存在两种形式，一是采农村集体经济内 部的家庭承包方式，在此形式中的承包方是本集体经济组织的农户。 二是对第一种形式的补充或者说是例外， 即对不宜采取家庭承包方式 的荒山、荒地、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开 协商等方式承包。 而本篇讲的违法形式主要发生在第一种形式的承包 过程中。根据农村土地承包法第 21、 22条，发包方应当与承包方签 订书面承包合同。 承包合同自成立之日起生效。 承包方自承包合同生 效时取得土地承包经营权。而且结合物权法第 117 条等相关规定，我 们可以知道农户在承包合同生效之日起即就享有了用益物权， 即受到 法律保护，即发包人也不得干涉农户行使其正当的权利。 《中华人民共和国农村土地承包法》第 27条、《中华人民共和国 物权法》第 130 条都规定了，承包期内发包人不得调整承包地。但这 也是存在例外的， 其中农村土地承包法规定的最为详细， 即承包期内， 因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地 和草地需要适当调整的， 必须经本集体经济组织成员的村民会议三分 之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡 （镇）人民政 府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。 而且还特别强调了如果 发包方与农户在承包合同中约定了不得调整的， 应按照约定执