论容灾备份国内市场现状.pdf

论容灾备份国内市场现状 备份的历史可以追溯到上世纪 50 年代，那时候国外一些公司就开始对自 己的重要数据进行备份保护。但那时候重要数据以纸质媒体为多，电子数据 只有一小部分，他们将其副本放置在另一个相对安全的地点存放，防止灾难 事故对数据的损坏，这便是容灾备份的雏形。 70 年代的时候随着电子数据越来越多，这种类似的数据容灾保护形式越 来越普遍。到了 80 年代，美国市场上已经有了上百个专业公司。一些视数据 为生命且数据量巨大的金融公司开始广泛的采用这些公司提供的异地灾备中 心存储解决方案。 1983 年，政府开始对数据安全进行足够的重视。美国联邦货币监管中心 要求金融机构起草了有关数据灾难备份及恢复的指导性文件，主要强调数据 库的备份和恢复，通过运送备份磁带到专门的存储地实现安全。此文件一直 使用到 1989 年，联邦货币监管中心有了更详尽更成熟的一套数据安全相关资 料 进入九十年代，计算机的迅速发展和普及在大大的提高了生产效率的基 础之上也给再灾难行业带来了新的市场和机遇，更过容灾备份厂家和产品有 了用武之地。 九十年代的中后期（2000 年前后），出现了业务连续性的概念，并开始 逐渐取代单纯的灾难恢复。与灾难恢复相比，业务连续性不只局限于传统的 IT 系统，而是涵盖了包括人为操作失误、网络故障、流程中断等。 2000 年以后，随着国内各行业信息系统的快速发展，特别是银行、证券、 保险和政府等行业业务大集中速度的加快，企业的技术风险也相对集中。一 旦发生灾难，则将导致政府和企业所有分支机构、营业网点和全部的业务处 理停顿，或造成企业客户数据的丢失。如何防范技术风险,确保数据安全和业 务连续性，已成为企业急需面对的课题。 虽然国内的信息化建设足足比国外晚了近五十年，但是一直是用一种飞 向的速度在追赶。基于此国家相关部门借鉴国外的容灾备份理念，对加强信 息安全保障工作十分重视，先后出台了多项有关信息安全保障措施。如中国 人民银行于2002年8月下发了《关于加强银行数据集中安全工作的指导意见》， 指出："为保障银行业务的连续性，确保银行稳健运行，实施数据集中的银行 必须建立相应的灾难备份中心。" "业务连续性计划应报中国人民银行备案。"。 2003 年 8 月,中办发[2003]27号文件—— 《国家信息化领导小组关于加 强信息安全保障工作的意见》规定：各基础信息网络和重要信息系统建设要 充分考虑抗毁性与灾难恢复，制定和不断完善信息安全应急处置预案。 “谁 主管谁负责，谁运营谁负责”。 2004 年 9 月，信安通（国家网络与信息安全协调小组办公室）发[2004]11 号文件—— 《关于做好重要信息系统灾难备份工作的通知》：提高抵御灾难 和重大事故的能力，减少灾难打击和重大事故造 成的损失、确保重要信息系 统的数据安全和作业连续性，避免 引起社会重要服务功能的严重中断，保障 社会经济的稳定，要求“统筹规划、资源共享、平战结合”！ 　　同年 2004 年 9 月，开始起草《信息系统灾难恢复指南》初稿； 　　2004 年 10 月 22 日，成立了由国信办领导、8 大重点行业和 5 个政府单 位专家及 万国数据服务公司组成的《指南》工作组； 　　2005 年 4 月，国信办以文件的形式下发了《信息系统灾难恢复指南》； 　　2006 年 5 月，信安标委专家讨论，按照国家标准的要求调整《指南》的 内容， 形成征求意见稿； 　　2006 年 6 月 20 日，召开信息系统灾难恢复国家标准工作组会议。根据意 见，《信息系统灾难恢复指南》更名为《信息系统灾难恢复规范》； 　　2006 年 9 月 12 日，信安标委召开WG7 工作组标准项目投票工作会议，一 致通过 成员单位投票，经过对《规范》的再次修改，形成《规范》的送审稿 修改稿。 　　2007 年 7 月 30 日，《信息安全技术 信息系统灾难恢复规范》发布；2007 年 11 月 1 日实施，将灾难恢复能力分为七个等级，成为国标。 由此可见，信息系统安全和灾难备份已经引起了国家、社会、企业的高 度重视，灾难备份业务的发展是客户保持业务连续运作的需要，同时也是社 会的需要和政策法规的要求，是市场发展的必然。 在这个大环境下，国外的厂商蜂拥而入。Veritas、CA、Falconstor(飞 康)、Bakbone、Commvault 这些软件公司巨头很快的占据了国内容灾备份市场 的半壁江山。而更早进入中国市场的硬件巨头