论知识产权的若干限制.pdfVIP

论知识产权的若干限制 冯晓青 中国政法大学 教授 　　关键词 : 知识产权/权利限制/合理使用 　　内容提要 : 对知识产权进行限制是知识产权制度的一个重要特 点。这一限制具有充分的合理性。它主要涉及知识产权在时间、效力 和范围方面的限制，具体体现为有限的保护期、对权利本身行使的限 制和思想、原理本身不受保护等。知识产权的限制是知识产权人个人 利益与社会利益在相互对立中协调和融合的结果，成为实现知识产权 法中利益平衡的基本制度设计与安排。 　　知识产权的限制一般是对知识产权人的专有权利行使的限制。这 种限制是赋予知识产权必须付出的代价。知识产权限制在总体上是实 现知识产权法利益平衡的基本机制。其功能在于通过对专有权的适当 的限制，保障社会公众对知识产品的必要接近、合理分享，从而平衡 知识产权人和社会公众利益的关系：知识产权法不是立足于知识产品 保护的静态归属，而是在确认知识产品创造者对知识产品占有与支配 的同时，保障知识财富的最佳地动态利用。为此，惟有给予权利限制 才能实现这一目的。本文将从剖析知识产权限制的法理学基础入手， 探讨知识产权的限制的若干重要问题，以抛砖引玉。 　　一、知识产权限制的法理学考察 　　1.体现知识产品权益分配公平正义观的权利限制 　　法律确认权利存在两种基本的形式，即对权利进行保护性规定和 限制性规定。知识产权法亦不例外。对知识产权的权利限制是知识产 权法一个十分重要的特征。知识产权的权利限制被认为是公平主义哲 学观的体现。如果从 “公平”、 “正义”这样的角度看待知识产权的 权利限制，确实也可以从公平主义哲学的角度认识知识产权制度的正 当性。例如，根据罗尔斯的观点， “正义的主要问题是社会的基本结 构，或者更准确地说，是社会主要制度分配权利和义务，决定由社会 合作产生的利益之划分的方式。”[①] 根据博登海默的观点， “正 义所关注的是如何使一个群体的秩序或者社会的制度适合于实现其 基本的任务，满足个人的合理需要和要求，并与此同时促进社会进步 和社会内聚性的程度——这是维持文明社会生活方式所必须的—— 就是正义的目标。”[②] 这些观点表明。公平作为一种分配的价值 目标，该分配方式的正当性确保了参与分配的主体实现了利益均衡的 状态，从而使他们的利益各得其所。知识产权的权利限制正体现了对 知识产品权益分配的公平正义观。 　　法律是以权利和义务为调整内容的。在知识产权权利限制体现知 识产品权益分配的公平正义观方面，它是以知识产权人的权利义务与 社会公众使用知识产品的权利和义务对等形式体现的。主要体现为两 方面： 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 　　其一，知识产权人利益的实现以社会公众履行相应的义务为前提。 从权利哲学的观点看，任何权利都可以被一个权利主张所支持，权利 人有权阻止他人行使自己的权利。换言之，权利的实现与他人履行义 务密切相关。任何权利的存在和实现都具有社会性，权利总是存在于 人与人之间及人与社会之间的相互依存和相互联系之中。知识产权这 种权利亦不例外。在知识产权人获得、行使与保护知识产权的整个过 程中，都不可避免地与他人发生一定的联系。在这种联系中，知识产 权得以被维护和有效发挥作用的根基是知识产权人以外的任何涉及 知识产品的使用、流转的人履行有关义务，如根据知识产权法使用知 识产品付费的义务。知识产权的专有性，对其保障的根本也在于社会 公众履行相应的义务。 　　其二，社会公众履行相关义务也需要同时获得知识产权的相应利 益。 “个人总是并且也不可能不是从自身本身出发的。”[③] 知识 产权人在追求自己的私利的同时，必然会对他人的利益产生影响，因 为知识产品具有很强的社会属性。不受限制的知识产权的行使会损害 甚至严重阻碍社会公众对知识和信息的获取。从权利与义务对等的公 平角度讲，社会公众在履行知识产权义务的同时，需要从知识产权中 获得相应的利益。这一利益的保障一般是通过知识产权限制的途径加 以实现的。 　　2.体现知识产品社会属性、知识产权公共利益属性的权利限制 　　知识产权的权利限制与知识产品的社会属性有直接的关系。知识 产品的产生具有双重性。一方面，它是创造者个人创造性劳动的产物; 另一方面，它的创造也离不开对先前和同代人已有的知识产品的借鉴、 吸收，具有在内容上的继受性和时间上的继承性。基于此，知识产品