论债权人撤销权的构成.pdfVIP

论债权人撤销权的构成 ——兼评我国《合同法(草案)》第 74 条 申卫 清华大学法学院 副教授 　　适应加强对债权人保护的趋势，此次制定的我国统一《合同法》， 特别设立了包括债权人代位权和撤销权在内的债权保令制度，与同为 债权保全制度的债权人代位权相比，债权人撤销权的效力更为强大， 因为债权人代位权系代位行使债务人现有的权利，这无论对于债务人 抑或第三人而言，均为本来应有事态的重申而已，其影响甚小;而债 权人撤销权乃是撤销债务人所为的行为，由第三人处取回责任财产， 是对已成立的法律关系加以破坏，使债务人与第三人之间发生本不应 有的事态，其影响极大。 [1]所以，对于债权人撤销权之行使应严格 限制其条件，以免对债务人及第三人造成不测之损害，破坏交易安全。 　　按照我国《合同法》草案第 74 条的规定，因债务人放弃债权或 者无偿转让财产对债权人造成损害的，或者债务人以明显不合理的低 价转让财产对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可 以请求人民法院撤销债务人的行为。这一规定基本符合民法理论关于 债权人撤销权的构成要件，但适用范围过于狭小，谨慎有余，而效力 不足，难以发挥该制度对于债的保全的效用，应扩张其适用范围，放 宽债权人撤销权的构成要件。 　　一、债权人对债务人须存在有效的债权 　　首先，债权人对债务存在有效债权，是债权人行使撤销权的前提 和基础，主张撤销权的人对债务人必须享有有效债权，如果并不享有 债权，或者虽有债权，但该债权无效或者已经消灭，自然不能行使撤 销权;其次，该债权一般须为以财产的给付为目的的债权，虽不限于 金钱债权，但须以财产权为标的的债权，所以不作为债权或者以劳务 为标的的债权，不可行使撤销权，但若该债权因债务人不履行而转化 为损害赔偿之债时，则可以主张行使撤销权;再次，该债权须为债务 人为法律行为之前已经发生的债权，因为债权人撤销权制度主要针对 的是债务人损害债权人债权实现的行为，在债务人所为法律行为之后 才成立的债权，很难说受到了其前债务人行为的损害;最后，可行使 撤销权的债权不必已届清偿期，这是法国和日本的通说，而德国法明 文规定须有履行期届至，从我国合同立法的过程看，从学者的《建议 草案》，到《试拟稿》、《征求意见稿》和《草案》，直到现行《合 同法》都没有要求履行期届满才可行使撤销权。因为撤销权不同于代 位权，代位权针对的是债务人消极损害债权的行为，除保存行为外， 债权人应在履行期届满方可行使代位权，而撤销权针对的是债务人积 极损害债权的行为，若不及时行使撤销权，等到债权期限届满时，将 无法补救。 　　一般而言以下债权原则上不发生撤销权： 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 　　 (1)租赁权。由于租赁权的物权化，所以在租赁物交付以后，出 租人将其所有权让与第三人或者设定担保，那么租赁权对于受让人仍 然存在，并不影响承租人租赁权的实现，所以租赁权不发生撤销权。 　　 (2)附有特别担保的债权。债权人的债权附有完全的特别担保， 足以保障其债权的实现时，例如抵押物、质物、留置物，足以抵偿债 权，或者保证人有足够的资力担保债权的实现，债权人无须行使撤销 权。 [2]只有在相反情况下，特别担保不完全时，才发生债权人撤销 权。 　　 (3)附停止条件债权。这类债权的效力是否发生取决于条件是否 成就，其效力处于不确定状态，所以原则上此类债权人不享有撤销权， 但对于那些债权发生可能甚大的，特别是附法定条件的债权，可以有 撤销权。例如，连带保证人中之一人，对于其他连带保证人的求偿权， 虽应在自己清偿了主债后才可行使，但是在自己尚未清偿期间，对于 其他连带保证人以损害求偿权为目的所为的行为，也可以行使撤销权。 [3]以免该连带保证人在将来清偿了主债务后，其求偿权难以实现。 　　二、债务人实施了一定的处分财产的行为 　　债务人所实施的处分财产的行为，是债权人撤销权行使的对象， 也即债权人撤销权的标的，是债权人撤销权不可缺少的重要条件。但 并非债务人所实施的处分财产的所有行为，都可以成为债权人撤销权 的标的，一般而言，处分财产可以是通过事实行为的处分，即事实上 的处分，例如对财产进行加工、改造或者毁损等，也可以是通过法律 行为的处分，即法律上的处分，例如，让该财产所有权、放弃财产权 利或者在财产上设定负担。而能够成