“醉酒型”危险驾驶罪的认定.docVIP

PAGE 1 “醉驾型”危险驾驶罪的认定——以吴某危险驾驶案为例 杨瑛 内容摘要：随着杭州的 胡斌、成都的 孙伟铭、南京的 张明宝等醉驾肇事案件的频发，2011年5月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（八）》将危险驾驶罪正式写入了刑法。随着司法实践的不断深入，对于危险驾驶罪的认定也出现了一系列问题。本文通过笔者在司法实务中承办的具体案件为例，提出在司法实践中“醉驾型”危险驾驶罪认定时出现的一些困惑，并结合刑法及相关司法解释进行了具体分析，旨在实践中能够更好地认定定“醉酒性”危险驾驶这一行为。 一、吴某危险驾驶罪案情介绍 （一）基本案情简介 被告人吴某，男，19XX年X月X日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月16日被XX市公安局取保候审。本案由XX市公安局侦查终结，以被告人吴某涉嫌危险驾驶罪于2015年3月16日移送XX市人民检察院审查起诉，2015年4月13日XX市人民检察院审查起诉完毕。经审查查明：2014年4月28日17时许，被告人吴某酒后驾驶新XX6572号白色猎豹牌小型越野客车在XX市建国北路广播电视大学院内电大宾馆门前的公共道路上行驶，被执勤民警当场查获并带至XX区医院抽取血样。经鉴定，被告人吴某每一百毫升血液中含酒精203毫克，属醉酒驾车。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等为证，被告人亦供认不讳。哈密市检刑诉【2015】164号 哈密市检刑诉【2015】164号 （二）本案主要证据 被告人供述称：2014年4月28日，自己跟朋友在外面的饭店吃饭时喝了些酒，然后开着自己的车回到了位于XX市广播电视大学院内的宾馆门前，将车停放好之后回宾馆休息了。十分钟之后保安敲门叫自己去挪车，被告人便下去启动车子向后倒了50米左右。此时，交警就来了（被告人怀疑是有人故意陷害他）。此外，侦查人员找到了该广播电视大学门卫处负责人，了解了相关情况，门卫负责人称：在制度上来说，进出我们学校的车辆都需要登记，本单位的车辆除外。2014年7月份以前我们单位是个老式的铁大门，一般是开着的，车辆进出时也还是需要询问登记的。2014年7月份以后，安装了新的电动门和自动抬杆。但是保安还是要负责进出车辆的登记、询问和检查工作，学校的车辆已经办理了进出专用卡，进出时只要一刷卡就可以了。另外，住宾馆的车辆需要登记车牌号才能进去。 除此以外的其他外来车辆是不允许进入院内的。 2014年4月初开始，学校在施工修路打地平，那个时候门口的电动门和抬杆还没有安装，老式的铁大门也一直是开着的。当时因为在施工修路，有拉水泥的车、运垃圾的车、运石料的车辆等，这些车基本都是天天进出的，所以当时进出车辆比较混乱，学校也不再要求门卫登记询问了，外面的车辆基本就是随意进出的。除此之外，还有书证、鉴定意见等证据资料。 二、“醉驾型”危险驾驶罪的法律界定 （一）刑法第一百三十三条之一的规定 我国刑法第一百三十三条之一规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。危险驾驶罪的情形有四种，“醉驾型”为其中一类，也是最常见的。根据规定，行为人在道路上醉酒驾驶机动车的行为就是“醉驾型”危险驾驶。 （二）“道路”的认定 道路，作为认定危险驾驶罪的客观构成要素之一，我们想要准确认定危险驾驶罪，就需要对道路的内涵外延有正确全面的理解。关于道路的理解，张明楷教授认为“本罪行为不要求发生在公共道路（公路）上，只需要发生在道路上即可。在校园内、大型厂矿的道路上，以及人行道上追逐竞驶的……”。 张明楷:刑法学[M]:第四版.北京:法律出版社,2011:637 根据我国《道路交通安全法》第119条第一款之规定：“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”根据《公路法》的规定，公路包括国道、省道、县道和乡道，陆面道路、公路桥梁、公路隧道和公路渡口。依据《城市道路管理条例》的规定，城市道路是指在城市内供车辆、行人通行且具备一定条件的道路、桥梁和附属设施。“虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的道路”，是指只要是社会机动车能自由通行的，均可按“道路”论，如：厂矿道路。如果不是社会机动车能自由通行的道路，如果发生了交通事故，只能按重大责任事故或安全事故来处理。在此，在道路前加上了“自由通行”这样的修饰词，扩大了传统意义上道路的含义，也拓宽了