安全系统工程与安全评价.docVIP

PAGE 1 PAGE 1 安全系统工程与安全评价 姓名：许恩龙 班级：0324081 学号：032408138 专业：安全工程 题目：加油站安全评价 摘要：本文从系统安全工程的观点，针对加油站这个特殊评价实体，分析其评价方法及思路。 加油站的评价方法，一般以定性分析为基础，通过定性的分析辨识系统中的危险源，然后对整个系统进行定量的评价。目前我省加油站安全评价采用的方法为安全检查表法。安全检查表可根据不同的现场情况进行定制，其内容全面，可避免遗漏主要的危险，又可以突出重点，简明扼要的把主要内容反映出来。加油站经营的是易燃易爆的特殊商品，判断其安全个性除了根据实践经验和火灾试验外，安全评价也是一种重要的参考依据。 关键词：系统安全工程 加油站 评价方法 近年，在我国的西安、兰州、平顶山等城市均先后发生过加油站爆炸和火灾事故，这表明，加油站是一个危险性较大的地点，存在很多安全隐患。所以，对加油站进行安全评价是非常必要的。　　1 加油站安全评价的一般方法　　加油站的评价方法，一般以定性分析为基础，通过定性的分析辨识系统中的危险源，然后对整个系统进行定量的评价。定量评价方法一般用事故树法。　　(1)安全检查表　　安全检查表可根据不同的现场情况进行定制，其内容全面，可避免遗漏主要的危险，又可以突出重点，简明扼要的把主要内容反映出来。　　(2)事故树　事故树分析法是以某一种不希望发生的事件为最后状态，然后使用系统分析的方法寻找造成这一状态的一系列失效(故障)。其采用逻辑的方法，形象的进行危险有害因素的分析，直观、明了，思路清晰，逻辑性强，具有系统性、准确性和预测性。 评价分析如下： 　　图1 汽油罐区 火灾爆炸 事故树 　　①结构函数式： 　　②最小割集 　　通过分析该 事故树12个基本事件，可以得出下列30个最小割集： 　　③结构重要度分析 　　根据以上结果，运用结构重要度近似判别式，可以计算出12个基本事件和1个条件事件的结构重要度系数。计算结果如下： 　　由于条件事件a存在于每一个割集中，因此其结构重要度系数IФ(a)最大： 　　事件X8、X9、X10、X11、X12、是5个3阶割集和1个4阶割集中的事件，其结构重要度系数IФ(8)、IФ(9)、IФ(10)、IФ(11)、IФ(12)相等; 事件X1、X2、X3、X4、X5、是5个3阶割集中的事件，其结构重要度系数IФ(1)、IФ(2)、IФ(3)、IФ(4)、IФ(5)相等; 事件X6、X7是5个4阶割集中的事件，其结构重要度系数IФ(6)、IФ(7)相等; 由此得出结构重要顺序：IФ(a)IФ(8)=IФ(9)=IФ(10)=IФ(11)=IФ(12)IФ(1)=IФ(2)=IФ(3)=IФ(4)=IФ(5) IФ(6)= IФ(7) 油品发生燃爆事故，其事故树分析见图5-1。 T—油品燃爆 A1—火源 A2—气体达可燃浓度 B3—撞击火花 B1—明火 B2—电火花 B6—气体泄漏 B4—静电火花 B5—雷击火花 B7—码头通风不良 Cl—静电放电 C2—人体静电放电 C3—避雷器失效 D1—静电积累 D2—接地不良 D3—避雷器故障 X1—码头吸烟 X2—危险区动火 X3—电器设施不防爆 X4—防爆电器损坏 X5—油船撞击 X6—用铁制工具作业 X7—穿有铁钉的鞋工作 X8—液体流速高 X9—管道内壁粗糙 X10—液体冲击金属容器 X1l—飞溅液体与空气摩擦 X12—未设防静电接地装置 X13—接地电阻不符要求 Xl4—制线损坏 X15—化纤品与人身摩擦 X16—作业中与导体接近 X17—未装避雷设施 X18—设计缺陷 Xl9—防雷接地电阻超标 X20—避雷设施损坏 X21—雷击 X22—管道、船舱密封不良 X23—安装质量差 X24—无排风设施 X25—排风设备损坏 X26—定时或及时排风 X27—达爆炸极限 图5-1　燃爆事故树分析图 通过对结构重要度