第十章排除社会危害性的行为.pptVIP

第十章 排除社会危害性的行为 【教学要求】 1 、明确排除社会危害性行为的概念和意义。 2 、掌握正当防卫和紧急避险的概念和成立条件，防 卫过当和避险过当的构成条件及其刑事责任。 3 、学会运用正当防卫理论和紧急避险理论分析实际 案件。 4 、了解其他排除社会危害性行为的种类及其成立条 件。 【学习重点】 1 、正当防卫和紧急避险的成立条件。 2 、防卫过当和避险过当的构成条件及刑事责任。 【教学内容】 1 、排除社会危害性行为的概念和意义 (P138) 排除社会危害性行为的概念。 排除社会危害性行为的意义。 2 、 正当防卫 正当防卫的概念和特征 (P139) 正当防卫的成立条件 (P141) 防卫过当及其刑事责任 (P146) 特别防卫权 (P147) 3 、 紧急避险 紧急避险的概念和特征 (P148) 紧急避险的成立条件 (P148) 紧急避险与正当防卫的异同 (P151) 避险过当及其刑事责任 (P152) 4 、 其他排除社会危害性的行为 (P152) 履行职务的行为。 从事业务的行为。 执行命令的行为。 经权利人同意的行为 正当防卫 [ 案情 ] 被告人 : 彭某 , 男 ,25 岁 , 工人。 1992 年 7 月 24 日晚 8:30, 彭某在某市解放路其家附近 , 遇见两男青年正在侮辱其女朋友毛某 , 便上前指责 , 遭到一名男青年殴打 , 被迫还手 , 在对打时 , 穿着便衣 的民警朱某路过 , 未表明其公安人员身份 , 即抓住彭 某的左肩 , 彭某误认为是对方的同伙帮凶 , 便拔出牛 角刀对朱的左眼戳了一刀逃跑 , 因朱某叫喊 , 彭某被 群众抓住 , 现拘留。经治疗朱某左眼已经全瞎 , 经法 医鉴定 , 属于法定重伤的一种。 [ 问题 ] 正当防卫的成立要件是什么 [ 判 决 ] 法院判决认为 , 彭某的行为属于假想防卫 , 防卫过当 , 应定过失重伤罪。 [ 法理分析 ] 根据《刑法》第 20 条规定 , 正当防卫就是为了使国家、公共利益、本 人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 , 而对不法侵害 者采取的制止其不法侵害的行为。正当防卫必须具备的要件为 : 其一 , 必须有危 害社会的不法侵害行为的发生。其二 , 不法侵害正在进行。其三 , 防卫行为必须 是使合法权益免受不法侵害。其四 , 防卫行为必须针对不法侵害者本人实施。 其五 , 正当防卫除对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重 危及人身安全的暴力犯罪外 , 不能明显超过必要限度造成重大的损害。只有符 合上述条件时 , 才能成立正当防卫。 根据正当防卫的基本特征分析此案 , 我们认为 , 彭某的行为确是假想防卫的行为 , 但是其行为主观上没有罪过 , 危害结果是由于不能预见的原因引起的 , 是意外事 j 件。行为人不负刑事责任 , 其原因为 : 首先 , 彭某的假想防卫具有必然性 , 因为当 民警朱某在没有表明自己身份的情况下 , 抓住彭某的左肩 , 在双方搏斗的情况下 , 尤其是在对方人多的情况下 , 要求彭某判明来者是民警是不可能的 , 是属于“对 不法侵害人的认识错误导致防卫第三者” , 因此 , 彭某的行为属于假想防卫。其 次 , 彭某的行为是意外事件而引起的假想防卫 , 对其造成损害的后果不负法律责 任。因此 , 彭某在当时情况下对不法侵害人的认识错误导致防卫第三者 , 并不能 否定其防卫的假想性 , 但是 , 在当时的情况下 , 不能要求其预见其行为结果的发生。 为此 , 根据《刑法》第 16 条之规定 , 应认为是意外事件 紧急避险 [ 案情 ] 被告人 : 黑某 , 男 ,45 岁 , 某客轮船长。 1994 年 10 月 1 日 , 某客轮正在新加坡驶回广州的途中 , 突然 遇到台风 , 船长凭自己多年航海经验决定抛弃旅客携带 的大量贵重货物 ( 达 2 百万元人民币 ), 以减轻重