（汇总）民事法律责任.pptVIP

案例分析 1998年4月，辽宁省某市矿务局将其矸石处理场设在该市蒙古族自治县东梁乡岗岗村，称为东梁排矸场，由于矸石所具有的特殊化学性质，在自然界中能够自燃，产生大量高温有害烟气，自该场设立以来，矸石自然累积的烟气对周围居民危害很大，灼热的烟气呛得人喉咙发痒，呼吸困难，除了对人身健康的损害，还对农作物和岗岗村种植的果园有危害，临近排矸场南北两侧的大部分农田和果树的生长受到烟气的严重污染损害， ..... * 经过对矸石道两侧部分枯黄、枯死的农作物及京白梨果树地实地丈量测算，农作物受害减产面积为86.147亩，减产程度分为绝收、重度减产和轻度减产三种。岗岗村居民推选代表根据以上事实向该县法院起诉，要求该市矿务局赔偿经济损失41374.74元人民币。 在案件审理过程中，被告辩称（1）排矸场的矸石是“自燃”，人力无法控制；（2）由分选技术限制，矸石中肯定会有可燃物质；（3）全国范围内还没有因矸石自燃造成损害而进行赔偿的先例。因而，矸石“自燃”属于不可抗力。 ..... * 而原告则主张（1）被告作为煤炭生产的专门企业，应当能够预见自燃问题，可以采取相应的预防措施，如建设绿色防护带、设置防火设施等；（2）在获知原告遭受矸石危害后，没有采取及时合理的措施治理污染。因此，被告不具备不可抗力的负责条件。 问：被告以不可抗力作为免责任事由是否成立？（也即是说，矿务局是否要承担环境污染损害赔偿责任？） ..... * 由于受害人自己的行为导致损害的 《水污染防治法》第55条第4款规定：水污染损失由受害者自身的责任所引起的，排污单位不承担责任。就是说，损害的发生原因是受害人自身的故意或过失造成的，致害人则可以免除民事责任。 ..... * 案例分析 A经营一口鱼塘，因其不善于管理，鱼儿成长缓慢，眼看就要亏本，A就想方设法寻思如何挽回损失，正巧该鱼塘附近有一家B化工厂，其排污渠道与鱼塘排污口有一个汇合处，为了防止污染，平时这个接口是封闭的。某夜，趁着天降大雨，A偷偷将接口处挖开，污水进入鱼塘，导致鱼苗大部分死亡。A申称大雨将B化工厂的污水冲入鱼塘，并向B化工厂提出索赔。后被人揭发。经查，如果A不挖开接口，污水不会流入鱼塘。 问：在本案中，A鱼塘的鱼苗被B化工厂的污水毒死，A能获得赔偿？ ..... * 由于第三者的故意或者过失造成的 第三人是指加害人、受害人以外的其他人。因第三人过错导致环境侵害结果发生的，由第三人承担赔偿责任，即构成免除或减轻加害人责任的依据。 ..... * 案例分析 A化工厂购买了一批剧毒化学品原材料。因到货时间在晚上，为此，厂领导决定将这批化学品原材料暂时堆放在工厂大院内的空地上，待第二天再行入库。但是当晚A工厂发生了盗窃案，小偷B等将堆放院内的三桶化学品原材料偷走后，为了得到外包装非常精美的塑料桶而将筒内的剧毒化学品全部倒入附近的一条河流中，造成河流下游发生大规模水污染事故，导致供50万人饮水的自来水厂暂时关闭和河流养殖的鱼类大量死亡。经调查后，环保部门和公安部门决定依照有关法律的规定给与A行政处罚，对构成犯罪的由司法机关依法追究刑事责任，而B等尚未抓获。受害人也因此向人民法院提起民事诉讼，要求A赔偿损失并负责治理水污染。 ..... * 然而，法院在A是否应当对水污染事故承担赔偿责任的问题提出了两种截然不同的意见：第一种认为A应当承担责任，理由是A是专门从事化学品生产的企业，由于A没有遵守环境保护法律法规的规定，应当预见未妥善保护化学品原料可能出现的各种不良情况而没有履行安全管理责任，因此存在明显的过错和违法，应当根据《明法通则》的规定承担赔偿责任；第二种意见认为A不应当承担赔偿责任，理由是水污染事故是因为第三人B等的偷窃和向水体倾倒行为所致，所以应当援用《水污染防治法》第55条第3款关于“水污染损失由第三人故意或者过失所引起的，第三人应当承担责任”的规定，由第三人B等承担该污染损害的赔偿责任。 问：在B等尚未抓获的前提下，A是否应当对水污染损害承担赔偿责任？ ..... * 二、行为的违法性 在民法上，承担民事责任以行为的“违法性”为必要条件。在环境与资源保护法中，不把侵权行为的违法性作为承担民事责任的必要条件，只要从事了致人损害的行为并发生了危害后果，即使行为是合法的，也要承担民事责任。 我国新起草的《民法典》（草案）第八编第五章第32条明确规定：“排污符合规定的标准，但给他人造成明显损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。” ..... * 案例评析 河北省乐亭县农民孙有礼等18人为了发展海水养殖业，于1997年与乐亭县海洋行政管理部门签订了滩涂承包合同，共同集资在大清河、滦河入海口滩涂开办海水养殖场。2000年10月上旬，大量的工业污水进入滦河口、大清口海域，污染了孙有礼等18人的6家养殖厂，致使