刑法特殊正当防卫..pptVIP

(二)特殊正当防卫 【相关法条】 刑法第20条第3款规定:“对正在进行行凶、 杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身 安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害 人伤亡,不属于防卫过当,不负刑事责任”。 【知识要点】 特殊正当防卫与一般正当防卫在成立条件 上的区别 (1)适用范围 (2)是否存在防卫过当:  2.特殊正当防卫的注意事项 1)特殊正当防卫不适用于非暴力犯罪以及作为一般违 法行为的暴力行为。 (2)“杀人”限于故意杀人。对刑法规定的转化型杀 人、抢劫等能 特殊正当防卫,应具体分析,关键在 于是否严重危及 (3)“行凶 人与重伤界限不清的暴力犯罪。 对于暴力造成一般重伤的,不包含在 只有当行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯 重危及 全(限于生命与重大的身体安全) 适用特殊正当防卫的颊 (5)其他严重暴力犯罪: (6)严重危及人身安全的暴力犯罪,是指具备客观构 成要件符合性的违法行为,而不要求不法侵害者具备有责 (7)必须符合正当防卫的其他条件。  25.(2005年试卷二第59题)刑法第20条第3款规定:“对 凶、杀人、抢劫、强奸,绑架以及其他严重 及人身安全的暴力犯罪,采取防 造成 负刑妻责任:关于刑法对 特殊正当防卫的规定,下列哪些理解是错误的? A.对于正在进行杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪 取防卫行为,没有造成不法侵害人伤亡的,不能称为正 B.“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的表述,不仅说 明其前面列举的抢劫、强奸、绑架必须达到严重危及人 说明只要列 外的暴力犯罪达到严重 危及人身安全的程度,也应适用特殊正当防卫的规定 C.由于特殊正当防卫针对的是严重危及人身安全的暴 力犯罪,而这种犯罪 实行便会造成严重后果,所 允许防卫时间适当提前,即严重危及人身安全的 暴力犯罪处于预备阶段时,也应允许进行特殊正当防 D.由于针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫 的暴力 犯罪结束后,当场杀死不法侵害人的,也属子特殊正当防  紧急避险 【相关法条】 ·第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者 他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危 险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的 不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的, 应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚 第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于 职务上、业务上负有特定责任的人  【知识要点】 紧急避险的本质 注意:刑法理论界的传统观点认为,紧急避险 行为所引起的损害应小于所避免的损害 1.正在发生现实危险 (1)危险的来源:自然力量、动物侵袭、危害 行为 (2)危险的限定:现实危险不包括职务上、业 务上负有特定责任的人所面临的对本人的危险 (3)危险的现实性:客观存在的危险正在发生  2假想避险:概念及处理原则。 3.出于不得已而损害另一法益 (1)不得已:对于正在发生危险,没有其他合 理的方法排出危险,只能损害另一较小或者同等 法益,才能保护面临危险的法益。 (2)损害另一法益:通常是指损害第三者的法 益,而不是针对危险来源本身造成损害 4.避险意图 注意:为了保护非法利益,不允许进行紧急避  5.没有超过必要限度造成不应有的损害 (1)保护的利益大于损害的利益也有可 能超过必要限度。 (2)不得已损害同等法益的,也不一定 超过了必要限度。 避险过当:避险行为超过必要限度造成不应有 的损害。避险过当不是独立罪名,对于避险过当 的,应当酌情减轻或者免除处罚  典型案例之 在一次海船失事后,一只救生艇上超载有9 名海员和32名乘客,在暴风来临时,为减 轻载重,避免全艇覆没,几名海员把14名 男乘客抛入海中。救生艇因减轻重量而没 有沉没。后来,被告人按过失杀人受审。 法院认为,为驾驶救生艇而留下几名水手 是必要的,但多余的船员应先于乘客而牺 牲,乘客中谁应牺牲则需要用抽签办法决 定。最后法院判处被告人6个月苦役,总统 也拒绝给予特赦。  典型案例之二 A和B的妹妹睡在一起,半夜发现B伺机杀 死她,于是将熟睡中的B的妹妹挪到自己的 位置上,其后B将其妹妹错认为是A,并将 之杀死,A趁B处理尸体的时机逃跑。有学 者分析紧急避险的限度问题时,认为此案 类同于卡纳安德斯之板,都属于为保全自 口,牺牲他人生命的紧急避险,因此可免 除刑事责任。  趣味案例两贝 卡纳安德斯之板:航船沉没后两人争夺只 能载一人的木板,体强者将体弱者推开而 致体弱者淹死。有学者对这种情况进行分 析,认为无非有四种可能性 人为躲避惊牛,拉路过的老人阻挡,导