中国会计标准与国际财务报告准则对比.docxVIP

中国会计标准与国际财务报告准则对比 通过对123家同时适用中国会计标准和国际财务报告准 则的20XX年报净利差异作了汇总，发现中国会计准则确认 的净利润为525亿，国际财务报告准则为 550亿，少了 25 亿元，平均每家少确认 2063万元净利润。 单纯从这个数据来看，我国会计准则更为稳健。但这是 否意味着CAS在资产计价和收益确认上比 IFRS更稳健？ 中国会计标准和国际财务报告准则的主要差异 我国会计标准有很多方面是比 IFRS更稳健，在很多情 况下，CAS^ IFRS相比，有推迟确认收入、提前确认费用现 象，但这只是损益确认的“时间性差异”。 中国会计标准和国际财务报告准则的时间性差异主要 有： 1、 开发费用：中国直接进入当期损益，IAS可以资本化。 2、 公允价值超过账面成本：中国资产不能重估，不能 确认交易类投资未实现利得；IAS可以确认重估收益，如“可 交易”短期投资升值所得。 3、 无形资产支出：中国全部进入当期损益，除了专利 注册费和律师费外；IAS研究费用也直接进入当期损益，但 开发费有条件资本化。 4、无形资产推销：中国不长于 4、无形资产推销：中国不长于 10年，IAS是20年 5、固定资产修理费用：中国全部收益化， IAS有条件资 本化 6、 无形资产后续支出：中国全部收益化， IAS有条件资 本化。 7、 建造合同：中国合同成本不包括借款费用，IAS规定， 如果公司的会计政策是将借款费用资本化，则包括。 8、 政府退还的增值税款，中国收到现金时确认， IAS权 责发生制。 9、 IAS可以计提重组准备，中国不可以。 此外，还有不少项目是永久性差异，也就是中国永远不 能确认收益，而国际是作为当期损益的。 中国会计标准和国际财务报告准则的永久性差异主要 有： 1、非公允关联收益：中国规定进资本公积， IAS直接进 入当期损益。