普列汉诺夫和列宁关于十月革命合理性的争论及其当代意义.pdfVIP

摘 要 普列汉诺夫是俄国的第一位马克思主义者，被称为俄国的马克思主义之父。 他比列宁年长14岁，两人在长期的革命活动中建立了深厚友谊，但后期他们在 对待俄国社会主义革命的问题上发生了重大分歧。俄国二月革命推翻了沙皇专 制制度，面临着资产阶级临时政府和工兵苏维埃两个政权并存的状况。针对俄 国的社会状况，列宁主张将革命由第一阶段推进到第二阶段，在俄国进行社会 主义革命。普列汉诺夫却以马克思的 “两个决不会”思想为理论依据，认为俄 国的生产力发展水平还很低下，应该继续发展资本主义经济，坚决反对列宁关 于在俄国进行社会主义革命的主张。两人在此问题上的看法究竟孰是孰非？这 不仅是一个重大的理论问题，更是一个严肃的政治问题。重温普列汉诺夫和列 宁关于十月革命合理性的争论，有利于我们正确认识和运用马克思主义，科学 地对待马克思的“两个决不会”思想，充分认识十月革命和我国革命的合理性， 更加坚定中国特色社会主义制度自信。 本文除引言和结语外，共分为四个章节： 第一章简述普列汉诺夫和列宁争论的背景和过程。本文主要从以下两个方 面对其进行了论述：首先概括了两人争论的背景，主要包括普列汉诺夫政治立 场发生转变、俄国连年参与第一次世界大战、俄国二月革命取得胜利；其次将 两人争论的过程划分为三个阶段，把列宁发表的 《四月提纲》视为两人争论的 开始阶段，把七月流血事件的发生视为两人争论的深化阶段，把十月革命的胜 利视为两人争论的结束阶段。 第二章概括普列汉诺夫和列宁争论的主要内容和实质。这一部分是整篇文 章的重点所在，主要通过对原著的解读归纳得出两人争论的主要内容，并尝试 概括两人争论的实质。他们争论的内容主要在于：俄国是否具备进行社会主义 革命的物质基础、阶级基础，以及无产阶级与资产阶级达成合作的可能性、俄 国革命能否得到其他国家的响应。本文试将两人争论的实质归结为：经济发展 水平相对落后的俄国能否进行社会主义革命。 第三章评判普列汉诺夫和列宁的这场争论。两人究竟孰是孰非？本人认为 普列汉诺夫在这一问题上所持有的观点是错误的，而列宁的观点是正确的。十 月革命是合理的，这一点不容质疑。本文进一步分析了普列汉诺夫犯错误的原 因：理论脱离实际、坚持庸俗生产力论及脱离了广大人民群众。同样本文也从 三个方面分析了列宁观点的科学性：注重分析俄国革命形势、辩证地对待生产 I 力理论和客观分析俄国的革命力量。 第四章阐述普列汉诺夫和列宁的这场争论的当代意义。通过研究两人关于 十月革命合理性的争论，我们能够更好地认识和运用马克思主义，正确地理解 马克思的 “两个决不会”思想，有力地回击有关十月革命的各种错误观点，充 分肯定我国革命的合理性，坚定中国特色社会主义制度自信。 关键词：普列汉诺夫；列宁；十月革命；争论；当代意义 II Abstract Plekhanov wasthe first marxist in Russia and isknown asthe father ofmarxism in Russia. He was 14 years older than Lenin, and the two men developed a strong friendship during the long revolutionary campaign, but later they had major disagreements over the treatment of the Russian socialist revolution. The February revolution in Russia overthrew the autocratic system of the tsar, and faced with the coexistence ofthebourgeoisprovisional government and the engineer Soviet regime. In view of the social situation in Russia, Lenin advocated that the revolution be promoted from the first s