安徽省淮北大堤土的粘粒含量与物理力学指标相关性分析.doc

安徽省淮北大堤土的物理力学指标与 粘粒含量的相关性分析 摘 要 本文通过收集近几年来安徽省淮北大堤的土工试验资料，应用数理统计的方法，对土的粘粒含量和土的物理力学指标进行相关性分析，总结出一些值得借鉴的回归方程式及结论，并利用实测值对回归方程进行验证，表明该回归方程在该区域内的适用性。 关键词 土工试验 粘粒含量 物理力学指标 相关性 一、前言 在工程地质勘察阶段，土的粘粒含量直接影响到土的分类与定名，随着粘粒含量的改变，岩土的物理力学性质也会随之而改变，从而影响到地基基础稳定性评价以及堤防的渗透性评价。对于工程设计而言，岩土的物理力学指标的差异，更影响到地基基础的方案、施工方法以及工程造价。对于堤防的施工来说，土的粘粒含量过高，不利于碾压，过低又达不到防渗要求。综上所述，粘粒含量的测定在工程实践中具有十分重要的意义。 粘粒含量的测定一般采用密度计法，试验结果的计算以及绘制颗分曲线均十分繁琐。在以往的试验过程中不仅花费了大量的人力和时间，而且在查表及绘制曲线的过程中有时还会产生人为误差。鉴于这种情况，需要寻找一种既快捷、高效又能满足工程要求的方法进行估算。 通过收集近几年来安徽省水利水电勘测设计院完成的大量安徽省淮北大堤土工试验资料，利用数理统计的方法，对土的粘粒含量和土的物理力学指标进行回归分析，总结出一些规律，为该地区工程勘察设计的物理力学参数确定提供依据。 二、粘粒含量的统计特征 通过对安徽省淮北大堤781组粘性土的粘粒含量的测定分析发现本次测定样本具有代表性，粉性土占1.15%，轻粉质壤土占25.42%，中粉质壤土占14.63%，重粉质壤土占17.97%，粉质粘土及粘土占40.83%，其频率分布见图1。 图1 粘粒含量的频率分布图 图1 粘粒含量的频率分布图 图1 粘粒含量的频率分布该统计样本的粘粒含量变化区间在9.1%~56.6%，由图1可知，变化区间在10%~60%之间的占98.85%。 图1 粘粒含量的频率分布 三、粘粒含量与土的物理力学指标之间的关系 工程中常用的土的基本物理力学指标包括土的含水量、干(湿)密度、比重、液限、塑限、塑性指数、粘聚力和内摩擦角等。通过对淮北大堤安徽段的土工试验资料进行统计，建立了粘性土粘粒含量与土的物理力学指标之间相关关系的回归方程，并进行了回归分析，见表1。其散点图见图2。 图2 粘粒含量与 图2 粘粒含量与ωl、Ip、ωp、φ、c之间的关系 表1 粘粒含量与土的物理力学指标间的相关性分析 相关方程 相关系数R t统计量 单侧临界t0.05 相关性 ωL=0.4483ρc+21.728 0.914 0.705 1.646 显著 ωp=0.2086ρc+15.102 0.899 0.769 1.646 显著 Ip=0.2397ρc+6.625 0.920 0.648 1.646 显著 c=0.716ρc +13.691 0.569 1.648 1.646 不显著 φ=27.725-0.352ρc 0.624 1.698 1.646 不显著 由图2和表1可知，粘性土的力学指标φ，c与土的粘粒含量的相关性较不显著，线性关系也不明显。而物理指标ωL、Ip、ωL与土的粘粒含量线性明显，相关显著。通过把ρc代入方程进行计算ωL、Ip、ωL、φ，c，在给定显著性水平α=0.05水平下对实际值与计算值进行相关性检验，结果见表1，同样物理指标与粘粒含量相关性显著，而力学指标不显著。 四、对比试验研究 通过大量试验总结出了粘粒含量与土的物理力学指标间的回归方程，并进行了相关关系分析，理论上已经可以应用土的物理指标求解粘粒含量，但最终能否实际应用到工程中，这就需要用实际试验数据进行检验并分析误差是否满足要求。 下面利用淮北大堤某段的10组土样用密度计法进行粘粒含量的测定的结果来验证回归方程是否有效。以用密度计测定的粘粒含量为实际值，再以用粘粒含量与塑性指数的相关关系方程式推导所谓公式：ρc=4.172Ip-27.639为例计算ρc，并对两者进行比较，并计算相对误差，具体结果见表2。 通过对表2的分析，可以看出，利用回归方程估算粘粒含量与常规密度计法测定所得结果差别甚小，其最大相对误差4.08%，平均误差1.53%，在工程要求的精度范围之内，符合工程要求。 表2 粘粒含量实测值与计算值结果比较 Ip 实测值 计算值 相对误差% 9.2 11.2 10.74 4.08 9.9 14.2 13.7 3.78 15.53 37.5 37.15 0.94 10.3 15.7 15.3 2.34 14.3 32.4 32.0 1.17 16.2 40 39.8 0.50 17.6 46.6 45.8 1.74 18.2 48.8 48.3 1.04 19.82 56 55.1 1.68