常用解码芯片介绍.pdfVIP

解码芯片介绍：（排名不分先后） 很多烧友在苦苦寻找哪款解码器最适合自己，那么下面就我一些所知作 一下介绍，以便于大家选择，当然也期望高手光临指导，我也在探索研 究中。以排名第一的PCM1794/PCM1794，为100分，对解码芯片进 行打分。 比较常见的高端解码器芯片有下面那一些： 以下几款只要能设计好，调音好，做好，都可以出最好的声音，效果难 分难解，各有特色，各有所长所好。芯片的指标并不代表声音的好坏， 关键看周围其他电路设计，决定了最后输出声音的品质。下面的声音解 说，都是按照“音乐剑神”的设计调音能力能达到的最高水平。不包括也 不保证，其他品牌用同样的芯片，能达到同样效果。我觉得听了及格的 没几款。如果发现和我们类同介绍，必是盗版。 多片DAC 芯片并联能提高多少效果： 很多客户问，那2片并联或4片并联到底能提高多少效果呢？拿4片 16BIT的并联，和1片24BIT的，区别多少？ 并联使用DAC可提高等效比特数，提高转换精度，还原音乐的厚度感 和力度感增强。当DAC并联使用时，信噪比、动态范围都会提高，而失 真度将会减小，各种误差也被平均化而降低。并联的方法有很多种，风 格稍有不同。 大体上说：2 个18bit DAC 并联后的转换精度相当于19bit，4 个20 bit DAC 并联后转换精度相当于23 bit ，而8 个20 bit DAC 并联后转换 精度相当于24 bit，等等。PCM1704 等24 bit DAC 出现之前，高档数 字音响的24 bit 转换精度就是利用多个DAC 并联方法得到的。所以4 个16 bit 的并联，相当于19 bit 效果。 从人耳声音听感上来说，区别不可能象技术指标数字上的差距那么大。 24BIT 的技术指标要比20BIT 高16 倍，即2 的4 次方，24BIT 的技术指 标要比16BIT 的高1024倍。所以2 并联从技术指标上来，20BIT 的就相 当于21BIT 的了，提高100%，但声音效果是提高10%左右。同理4 并联 可以提高约20%。所以多片DAC 并联，实际听感，并不如很多人想象的 可以提高那么多，很多还是商业广告需求。 1，TDA1541：16BIT芯片。飞利浦顶级CD机王，大量采用。虽然是 16BIT的，但效果15年前算是一流，中音温暖迷人，音乐味道浓郁。 属于温暖甜美类型，适合古典，听人声，是这几款里面最好的。缺点是， 解稀力和动态由于是16BIT的限制，稍有不足，但也不差了。制作容 易做成功。属于老黄忠了。有的人觉得很好，很喜欢那味道。我估计是 他周围器材设备不是最好，声音比较硬，那松暖声音风格，对硬声的器 材，有很好的调和作用。但配于更高档的，比如我们音乐剑神的器材， 1541的缺陷就暴露无疑问。我个人觉得高音解析力不足，那种高档器 材产生的透明度，空灵感，余音绕梁感很缺。中音是温暖，但缺中气， 不能产生让人共鸣的，感觉到内脏就有微震的，又亲切的中音。低音相 对倒还好，比较宽松类型，有人喜欢，但我觉得能力度更大一些更适合 大多数客户的爱好。综合效果55分。 2，TDA1547：18BIT芯片。1541的升级版，指标更高，但飞利浦等 大厂觉得不好，还是继续沿用1541。很烧友觉得，音乐味道反而没1541 好，所以虽然指标高，实际效果并不见得比1541更好，用的厂家少， 周边配套电路设计成熟度也比较低。综合效果55分。 3，PCM57：18BIT芯片。一代经典，用的机器很多了。这个我研究不 多。也是比较老款的芯片了，支持多芯片并联。 3，PCM63：20BIT芯片。一代经典，用的机器很多了。这个我研究不 多。也是比较老款的芯片了，支持多芯片并联。 4，AD1955：24BIT芯片。一款让人又爱又恨的芯片，细节和动态很 好，能量感也好，除了PCM1704/1794，大概这个算细节/动态/解析 力最高的了，属于凶悍类型。但有的人觉得声音象白开水，缺少音乐性， 反正这各有所好吧。但我发现这1955很难做好，高音容易毛，我听过 几个AD1955都不行，都高音过亮刺耳+缺乏音乐感染力，暂时还没听 到过做成功的案例。据烧友说“雨田”版的1955不错，不过价格厉害。 AD1955 的设计需要会软件编程的，如果只用硬件是很难完全发挥优势 的。综合效果6090 分，具体看电路设计。日本金嗓子就比较喜欢用 AD1955。 5，CS4397：24BIT芯片。美国水晶公司芯片，高端主力款。声音中 性，音乐感染力好，解析力和动态都高于TDA1541，音乐味道高于 AD1955，是介于1541和1955的风格中间。这特