论动产占有的权利推定效力（二）——以《德国民法典》第1006条为借鉴.pdfVIP

论动产占有的权利推定效力（二）——以《德国民法典》第1006条为借鉴 关键词: 事实推定 权利推定 占有推定效力 武器平等原则 内容提要: 动产占有的推定效力更多地涉及占有人权利的证明责任与主张责 任。由于权利推定的内容是权利或法律关系的状态，在实际上难以被推翻，因 此德国通说舍弃了《德国民法典》第1006条的文义解释，而将该规范理解为法 律上的事实推定。但若受益于推定效力的占有人对于占有取得原因保持沉默， 势必会给推定相对人带来驳斥的困难，德国学说为保证诉讼当事人在占有推定 情况下，依然享有同等的攻击防御机会，提出种种学说来修正这种对于推定相 对人不利的诉讼状态。 （三）有利于当前占有人的推定 在动产占有的推定规范的目的与适用范围得到解释后，是否可以根据以上 规范的文义，径而得出结论：只要当事人证明其为争议的动产占有人，他就可 以被推定为所有人？就直接占有而言，如果当前的占有人被他人起诉返还原 物，他是否只要证明当前占有这样的简单的事实，就可被推定为所有人？ 1．占有推定物的限制 回答显然是否定的。《德民》第1006条第1句第2款对此就有明文限制： 占有推定不能适用于占有脱离物的情形，除非该物是金钱或者无记名有价证券 （《德民》第935条第2款）。此处的占有脱离物[47]与《德民》第935条的 概念相同，当占有物是因为盗窃，遗失或者类似的原因从原占有人那里脱离， 当前的占有人不能对于原来的占有人主张所有权推定。该例外的理由在于，即 使善意的当前占有人对于占有脱离物也不能取得所有权（《德民》第935条第 1款），[48]自然没有必要推定他为所有人。 占有脱离物作为例外情况尚有例外规定：当占有脱离物是金钱和无记名有 价证券时，则当前的占有人仍能主张占有推定效力。这是因为对于这两类特殊 标的物，本身就不适用占有推定，因此也没必要加以推定。《德民》第1006条 第1句第2款不同于《德民》第935条之处在于，没有对以公开拍卖方式转让 之物进行规定。因为请求返还争议物的原告如能证明，该物是占有脱离物，那 么被告可以随即主张，他是以公开拍卖的方式取得所有权，对此他自然负有证 明责任。此时不再是作为被告的当前占有人被推定为所有人，而是已经证明争 议物系占有脱离物的原告，根据《德民》第1006条第1句第2款，被推定为所 有人。 除了占有脱离物外，有些物品根据一般常识即可排除占有推定的适用。[49] 比如对记名存款单的所有权发生争议时，如占有人并非存款单上的记名人，那 么他就不能享受占有推定的保护，而是需要对受让存款单的债权这一事实加以 证明。[50]对于我国而言，还有登记为所有权移转对抗要件的动产（《物权 法》第24条），比如船舶、民用航空器、机动车等，自然也没有必要将占有人 推定为所有人，而是按照登记簿上记载的所有人进行推定。 2．占有意思的限制 尽管占有推定的规范不能适用于占有脱离物或其他特殊动产，是否将这些 特殊的动产排除之后，就能根据《德民》第1006条第1款第1句的文义，将当 前的占有人推定为所有人？ 答案也是否定的。当争议物的占有人以他主占有人的面目出现时，也就是 说，他自己就声称是租赁人、保管人、借用人，难道此刻他也能享受占有推定 的优待吗？简单地根据《德民》第1006条的文义，推定租赁人、保管人、借用 人这样的他主占有人也为所有人，势必引发漫无边际地适用推定效力。[51]这 样宽泛的文义解释当然遭到了通说的拒绝。[52]基于这个理由，通说将动产推 定受益人限制为自主占有人；他主占有人、占有辅助人都不能受益于占有推 定。如就占有性质是自主占有，还是他主占有存有争议，只能通常依据经验法 则（事实上的推定），[53]推定占有人为自主占有人，[54]对方当事人对此无 需提出相反事实的证明，来证明占有人为他主占有，而只要对其自主的占有意 思提出反证，使得法官对占有人的自主意思产生怀疑，即可驳斥该事实上的推 定。 占有推定的适用限制于自主占有，在《德民》第1006条第3款中也得到佐 证。当直接占有人与间接占有人就占有物发生争议时，占有推定只适用于间接 占有人。此时，因为直接占有人只是为了间接占有人而对该物行使事实的支配 力，他的占有意思也只是他主占有。占有推定的规范由此不能适用于该直接占 有人，而只能适用于具有自主占有意思的间接占有人。同理，如果存在多层的 间接占有关系，那么只有位于最高级的间接占有人才能被推定为所有人。 间接占有人要享受占有推定效力，必须证明推定的前提—间接占有，