基于社会网络的隐性知识转移机制实证分析.pdfVIP

基于社会网络的隐性知识转移机制实证分析 论文作者：张嵩 张旭 [摘要]结合社会网络的结构特征与知识转移主体的内驱力建立隐性知识转 移的概念模型，以IT行业为实证对象，采用结构方程模型(SEM)分析知识转移 动机和组织文化环境对网络密度、网络中心性、结构洞和网络规模在隐性知识 转移中的调节机制以及知识转移主体吸收能力的中介作用，总结主要研究结论 并为企业知识管理实践提出改进建议。 [关键词]社会网络 结构特征 知识转移内驱力 隐性知识转移 结构方 程模型 [分类号]F27 随着知识经济时代的到来，知识已经取代了原材料等资源成为企业竞争优 势的关键，越来越多的企业通过知识管理提高自身竞争力，而隐性知识能否有 效转移对知识管理至关重要。2000年以来，在Cross等人的倡导和影响下，社 会网络理论和社会网络分析方法逐渐引入知识管理领域。基于社会网络模式的 知识转移研究打开了一个新视野，学者们发现组织中的社会网络状况会影响组 织的知识转移，尤其是组织中隐性知识的转移。 当前研究主要从网络特征因素和知识转移主体的内驱力角度分别探讨隐性 知识转移的影响因素。但是，客观存在的网络结构特征如果不依赖知识转移主 体则难以对知识转移活动发生作用，而知识转移主体的主观行为也会受其所处 网络结构的调节和约束。本文结合社会网络的结构特征和知识转移主体的内驱 力研究隐性知识转移机制，以IT行业为调研对象，实证分析了社会网络结构特 征在知识转移动机及组织文化环境调节作用下对隐性知识转移的影响，并探讨 了知识吸收能力的中介作用。 1 概念模型与假设 隐性知识转移不是从社会网络结构特征中简单得出的行为，它的发生受到 一些因素的调节，不仅需要社会网络提供一定的客观条件，还需要知识发送者 有意愿和动机以及双方有接触的机会和一定的传接能力，缺少任何一个条件都 无法进行。本文提出基于社会网络理论的解释变量——社会网络结构特征以及 基于知识转移内驱力的调节变量和中介变量，综合考察隐性知识转移的影响机 制:①分析社会网络结构特征对隐性知识转移的影响是否受组织文化环境和知识 转移动机的调节;②考察社会网络结构特征是否通过知识吸收能力影响隐性知识 转移效果。其中社会网络结构特征包括网络密度、网络中心性、结构洞和网络 规模;调节变量为组织文化环境和知识转移动机;中介变量是知识吸收能力。初 步概念模型如图1所示: 网络密度指社会网络中的组织成员彼此之间联系的程度。成员之间的接近 程度以及联系频繁程度决定了网络密度。Szulanski(1996)在研究组织各部门间 知识流动时发现，部门间如果不预先存在一定的联系或关系，知识在部门间的 扩散和转移就难以发生。 网络密度与知识转移效果之间的关系是通过知识转移动机调节实现的。密 度大的网络中成员之间存在频繁的互动，形成一种强关系，成员会过于依赖现 有网络中的联系，从而形成同质性网络，即成员观点相似，获得大量重复的信 息，这使得成员之间区别度不高。然而，企业内部又具有竞争性，能够脱颖而 出的员工才具有竞争优势，员工必须在网络中显示自己更高的个人成就感、声 望来提高在企业中的地位，因此只有员工具备了强烈的知识转移动机，才能更 加有效促进隐性知识转移。Scott(1995)等人研究指出，知识型员工之所以选择 在组织内相互合作，主要是源于Maslow需求层次理论中的社会交往、受人尊重 和自我实现这三个较高层次的需要。因此假设: H1:在知识转移动机强的情况下，网络密度越大，越有利于隐性知识的转 移。 同样在网络中，个人的行为是受到他们认为什么是合适的和不合适的行为 规范所指导。在一个提倡知识转移的组织中，人们主动转移知识被认为是合乎 规范的，当这种组织文化环境存在的时候，紧密的网络就会促进隐性知识的转 移。 H2:在组织文化环境强的情况下，网络密度越大，越有利于隐性知识的转 移。 中心性是网络中指向这个节点以及从这个节点出发的线的数量。一个部门 的网络中心性高，说明这个部门可以建立广泛的联系，与其他部门联系的数量 也比较多。中心性意味着网络结构赋予的权力和地位。网络中心性高的部门一 般都拥有独特的资源或知识优势，并具有较高的声望名誉，被看作是值得信任 的。对企业而言，网络中心性高的部门往往是高层管理部门，它们之间也同样 存在竞争，网络中心度高的部门要想保持自己的高层地位和竞争优