中央电大法学本科《知识产权法》期末考试案例分析试题库.docxVIP

中央电大法学本科《知识产权法》期末考试 案例分析题库 【32．案情介绍】 江苏省南京市的张成军在福建期间，有感于泉 州惠安女的美丽风情，拍摄了《夕阳归途》这幅作 品，并被选人福建省青年摄影协会的《惠泉杯—— 惠安女风采全国摄影大奖赛作品集》出版。?2000 年，福建移动通信有限责任公司委托福建奥华广告 有限公司，为其设计一组反映惠安女生活风情的 “呱呱通”卡面图案。奥华公司接受委托后，向移 动公司提供了《夕阳归途》摄影作品。之后，该作 品被印制在移动公司“呱呱通”卡面上，并上市销 售。 张成军发现自己的摄影作品未经许可被他人 使用，并未取得任何报酬，遂向法院提起了诉讼， 要求被告福建移动通信有限责任公司和福建奥华 广告有限公司承担侵权责任。被告称其作品来源于 《惠泉杯——惠安女风采全国摄影大奖赛作品 集》，原告无权主张权利，移动公司与奥华公司在 “呱呱通”卡制作发行完毕后签订了《卡面设计协 议》，并约定了免责条款，福建移动通信有限责任 公司不承担侵权责任。经福州市中级法院一审、福 建省高级法院终审，依法判令奥华公司立即停止对 张成军摄影作品《夕阳归途》著作权的侵害，移动 公司有义务停止使用由奥华公司提供的包含有侵 犯内容的“呱呱通”卡面图案；奥华公司应自判决 生效之日起?10?日内销毁侵权物品，并在报纸上向 原告公开赔礼道歉；奥华公司赔偿原告?2?万元，移 动公司承担连带赔偿责任。 问题：试分析被告行为是否构成侵权？为什 么？ 参考答案： (1)本案中张成军是摄影作品《夕阳归途》的 作者，依法享有著作权。(2?分) (2)福建省青年摄影协会的《惠泉杯——惠安 女风采全国摄影大奖赛作品集》系汇编作品，该作 品集的著作权由汇编人享有，但其中可以单独使用 的作品的著作权仍由作者单独行使。即使是福建省 青年摄影协会同意，原告张成军仍有权主张权利。 我国著作权法第?14?条规定，汇编作品著作权人行 使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。(6?分) (3)奥华公司和移动公司未经作者张成军的许 可，擅自将《夕阳归途》作品用于制作“呱呱通” 卡面，其行为侵犯了张成军的著作权，应当承担著 作权侵权责任。虽然移动公司与奥华公司签订了 《卡面设计协议》，并约定了免责条款，但由于该 协议是在讼争的“呱呱通”卡制作发行完毕后补签 的，且双方约定的免责条款不能对抗著作权权利 人。移动公司应承担相应的侵权民事责任。(6?分)  【32．案情介绍】 原告北京华企多媒体制作有限公司（以下简称 华企公司）和中国录音录像出版总社（以下简称中 录总社）因与被告山东电视台发生著作权纠纷，向 人民法院提起诉讼。 二原告诉称：二原告是电视连续剧《-路等候》 （以下简称《一》剧）的制片人，依法对该剧享 有著作权。被告山东电视台未经原告许可，就采用 电视卫星传输播放方式向中国大陆地区及亚洲地 区播放《一》剧。被告此行为严重侵害了原告的著 作权，且该侵权行为不可逆转。请求判令被告停止 侵权，公开致歉，赔偿经济损失?78?万元。 被告山东电视台辩称：《一》剧是山东宏智广 告有限公司（以下简称宏智公司）通过北海大众 电视文化艺术发展公司（以下简称大众公司），从 杭州福莱特广告创意中心（以下简称创意中心）取 得山东地区播映权的。宏智公司又与被告签订合 同，将《一》剧在我台播出。签订合同时，被告对 宏智公司的播映权进行了考查，且在合同中约定了 著作权责任的承担问题。因此，被告是经过合法授 权播出《-》剧，并不是盗播，未侵犯原告的权利。 请求驳回原告的诉讼请求。 人民法院经审理查明： 原告中录总社持有广播电影电视部颁发的电 视剧制作许可证。1995?年?2?月，中录总社与原告 华企公司签订了联合制作《一》剧的合同书。合同 约定：《一》剧的拍摄资金由华企公司提供，必要 的文件由中录总社提供，著作权归双方共同享有。 《一》剧电视作品中应标明“中国录音录像出版总 社与北京华企多媒体制作有限公司联合摄制”的文 字并应附有“本电视剧文字作品、音像作品、音乐 作品之著作权，均由著作权人所有。未经许可，不 得使用”的声明文字。华企公司负责全权处理《一》 剧的电视播映权许可使用事宜。 1996?年?4?月，原告华企公司在《一》剧摄制 完成后，与创意中心就该剧的播映权签订有偿转让 合同。合同约定：华企公司同意将《一》剧在中华 人民共和国大陆范围内的地面无线电视（非上星） 播映权作价?340?万元转让给创意中心独家享有，有 效期为合同签订之日起二年。关于《一》剧的卫星 电视播映权，华企公司和中录总社均未转让给他 人。 1996?年?8?月，被告与宏智公司签订合同。宏 智公司购买了大众公司的?25?集电视剧《?-路等候》 在山东地区电视台的播出权，同意该剧在被告（卫 视台）播出（附购买播映合同书）。如本片播出