（正文）抢夺行为与抢劫行为的界限.docx

经典专科、本科、硕博、研究生、期刊毕业论文 仅供参考 精心整理 仅供参考 勿用作商业用途 抢夺行为与抢劫行为的界限 摘 要:有效界定抢劫罪和抢夺罪，研究两者的区别与联系，具有非常大的理论意义和现实意义。本文从研究抢劫罪和抢夺罪界定的重要性出发，首先分析了抢劫罪和抢夺罪之间的联系：携带凶器抢夺的准抢劫罪；由先行的抢夺行为转换成的转化型抢劫罪；暴力强度较大的抢夺行为；两罪都是财产犯罪。接着探讨了抢夺罪以及抢劫罪两者之间的不同之处：其不同之处主要体现在两者的犯罪客体上，其中，抢劫罪的犯罪客体是公民的财产权和公民的人身权，而抢夺罪的犯罪客体主要是指的公民的财产权。另外，对于抢夺罪，其主体必须是年满十六周岁以上。最后通过实际的案例对两者进行了有效的界定。 关键词:抢劫罪；抢夺罪；界定；联系；暴力 前言 抢劫罪和抢夺罪近年来发案率非常高，对社会造成了非常不良的影响，是司法机关重点打击的犯罪方式。而对于抢劫罪和抢夺罪的处罚方式存在不同，所以有效的界定抢劫罪和抢夺罪显得非常重要。但实际上，我国的立法所固有的高度抽象性导致不可能一一对应实践中抢夺犯罪的具体情形，这就为有效的区分和界定抢劫罪和抢夺罪增加了相当大的难度。所以，有效界定抢劫罪和抢夺罪，研究两者的区别与联系，具有非常大的理论意义和现实意义。 由于抢夺行为与抢劫行为在行为的表现方式上具有很大的相似性，而我国的立法又要求立法语言要尽可能的简练，所以立法机关不可能将所有的抢夺行为类型一一罗列出来，这就会导致司法机关在某些具体案件中判断犯罪行为到底是抢夺行为还是抢劫行为存在一定的困难。 一、抢劫罪和抢夺罪的概述 抢劫罪的概念 \t /_blank 抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用 \t /_blank 暴力、 \t /_blank 胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。所谓暴力，是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力，是指对被害人的身体施以打击或 \t /_blank 强制，借以排除被害人的反抗，从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法，是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年满14周岁并具有 \t /_blank 刑事责任能力的自然人，均可以构成 \t /_blank 抢劫罪的 \t /_blank 主体。 抢夺罪的概念 \t /_blank 抢夺罪，是指以 \t /_blank 非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。是中国刑法第五章 \t /_blank 侵犯财产罪中的一项罪名，是介于盗窃罪与抢劫罪之间的一种犯罪形态。抢夺数额较大的公私财物是构成抢夺罪的重要条件。此外抢夺的情节对定抢夺罪也具有影响。因此，抢夺公私财物数额不大，情节显著轻微的，不构成犯罪。 基于两者的概念我们从中不难看出，抢劫罪和抢夺罪两者之间的最大联系就是它们都是财产犯罪，它们都对于公民的财产权益造成了侵害，对抢夺对象造成一定的心里伤害，我们国家应该对两罪的惩罚力度加大，减少对国民的伤害。两罪的犯罪目的又都是非法的占有他人的财物。另外，抢夺罪和抢劫罪的犯罪对象都是动产。暴力程度的不同是两者之间概念转换的重要标准之一。笔者认为，暴力程度虽是两者之间概念转换的重要标准之一，但更为重要的应当是从使用暴力的目的上来进行区分，有的案件行为人用轻微暴力几次作用于人身，并未使被抢之人有严重伤害，这种行为该如何定性？依照暴力程度较轻而定性为抢夺么？例如在某案件中，案件行为人看到他人手握名贵钱包，想进行抢夺，但是由于钱包所有者已存防备之心，案件行为人首次抢夺并未成功，于是采用恐吓手段并敲打钱包所有者的双手，使受害者被迫放手而抢夺成功的行为，是否应当将该行为定性为抢劫呢？在此案例中，受害者只是双手被击打，并未受到严重伤害，但是行为者使用暴力的目的是使受害者产生畏惧，从而不敢反抗，这种暴力行为对受害者身体并未产生过多伤害，但是对受害者的心理产生一定的伤害，并且行为人的暴力行为已经不仅仅只是想创造夺走钱包的时机了，这种情况应当定性为抢劫。假设在该案件中，案件行为人看到他人手握名贵钱包，想进行抢夺，但碍于钱包所有者将钱包握的过紧，在不经意间，敲打钱包所有者手部，使钱包掉落，继而案件行为人抢到钱包就走，这种行为下，案件行为人实施暴力的目的只是为了创造夺走钱包的时机，使受害者在受惊之下没有握紧钱包，继而达到抢走钱包的目的，这种行为便只是抢夺的行为。 二、抢夺罪和抢劫罪的构成特征 两罪的客观特征 抢劫罪表现为当场以暴力、胁迫或者其他方法，?迫使财产所有人、财产保管人或者其他关系人交出财物或者当场夺走其财物的行为。体现出两个“当场”?行