工程分包合同转包与债权债务纠纷案例.pptVIP

c勇于创撕,永争一流 中国 普法 简报 工程分包合同转包和债权债务纠纷 2017年第5期总第22期 中铁四局集团第三建设有限公司 Vaudon only. ch Asposeslides for NET 4o dient P Evaluation only. Created with Aspose Slides for NET 4.0 dient Profilo 71 Copyright 2004-2017Aspose Pty L 」 CUNTEN 案情回顾 案例分析 重点风险提示 aM 知识延展 Valadon onry. ch Asposeslides for NET 4o dient P Evaluation only. Created with Aspose Slides for NET 4.0 dient Profilo 71 Copyright 2004-2017Aspose Pty L Valadon onry. ch Asposeslides for NET 4o dient P Evaluation only. Created with Aspose Slides for NET 4.0 dient Profilo 71 Copyright 2004-2017Aspose Pty L c勇于创新,永争流 案情回顾 中铁某项目部与某五建公司签订了一份桩基钻孔灌注桩工程劳务分包合同,合同单价均 为一次包死,不作调整,结算以甲方确认的现场实际发生设计(或变更实际)内的合格 工作数量确定。曾某为被告某五建公司委派担任驻工地履行本合同的工地代表,原告梁 某经人介绍进入被告某五建所承包的工地对24根桩基进行施工,夏某以某五建公司在 案情该工地劳务队负责人身份对原告梁某所实际施工的工程进行管理。经结算,曾某夏某 回顾经手后支付给梁某劳务工资共计人民币22万元(其中包含经理部代付的劳务工资款 尚欠梁某劳务费20.1万元。梁某持夏某《剩余劳务款欠付证明》,多次催讨未果,故将 中铁某公司、某五建公司和夏某诉至法院,要求其三方支付其剩余欠款201万元,同时 要求中铁某公司支付其增加工程量的劳务费、单价增加的补偿费等各项劳务工程款共计 人民币2375万元 原告梁某两项诉求能否被法院支持,中铁某公司 是否需要承担工程款的连带支付责任? 中铁四局集团第三建设有限公司 Evaluation only. ch Asposeslides for NET 4o dient P Evaluation only. Created with Aspose Slides for NET 4.0 dient Profilo 71 Copyright 2004-2017Aspose Pty L c勇于创新,永争流 案情回顾 审理结果: 被告某五建公司于本判决发生法律效力 之日起十日内支付给原告梁某劳务费20.1万元 二)驳回原告梁某其他诉讼请求。本案受理 费0.79万元,由被告某五建公司负担0.49万元, 由原告梁某负担0.3万元 从此案的经过和结果来看,工程转包引起的债权债务纠纷,合同签订和 履行过程中各方合同关系和事实认定是案件审理的关键。 (一)中铁某公司与某五建签订的劳务分包合同是否有效 (二)某五建公司与曾某、夏某之间是否存在转包和挂靠关系 (三)中铁某公司与某五建的合同单价是否可以调整。 中铁四局集团第三建设有限公司 Evaluation only. ch Asposeslides for NET 4o dient P Evaluation only. Created with Aspose Slides for NET 4.0 dient Profilo 71 Copyright 2004-2017Aspose Pty L Valadon onry. ch Asposeslides for NET 4o dient P Evaluation only. Created with Aspose Slides for NET 4.0 dient Profilo 71 Copyright 2004-2017Aspose Pty L c勇于创新,永争流 案例分析 从此案的经过和结果来看,法院审理结果, 基于以下几点 签订的建设工程劳务分包合 同有效 有效合同应该签约主体适格、意思表示真实、合同标的 和签约程序不违反强制性法律规定,并且,不存在合同 法第52条(合同无效)和第53条规定的合同无效情形。 中铁某公司与某五建公司签订的劳务分包合同,某五建 公司主体资格审查符合签订合同的要求,合同内容清晰。 中铁四局集团第三建设有限公司 Evaluation only. ch Asposeslides for NET 4o dient P Ev