评论《劳动分工和政府增长》.docxVIP

???????????????????????精品 料推荐??????????????????? 评论《劳动分工和政府增长》 本文研究的是一个关于专业化驱动增长的动态一般均衡模型， 其中私人协调成本在关于物质和体制基础设施建设的公共开支中正在逐渐 减少。该模型提供了一个关于政府的世俗性提高的明确经济解释。 此外，内生性的专业化决定意味着存在四个发展阶段， 并以截然不同的结果为特征，涉及到劳动分工，政府的作用和资本回报率。增长的特点是资本积累，市场一体化，劳动分工和政府的增长。政府的有效性在判断一个经济是否收敛于高或低的水平平衡中起着核心的作用。介绍 在工业化国家中政府的产出份额在过去的一个世纪显著上升， 这个程式化的事实，被称为瓦格纳的法律。虽然这是众所周知的，但它还是没有找到进入关于经济增长的正式文献中的方式。 出现这种疏忽归咎于两个方面，一是由于随时可用的政府政治和社会经济机制参数属性上升；另一个是由于锁定在稳定状态特征的正规、动态分析的倾向。 在稳定状态，政府的产出份额是带有共同增长率的两个变量的比例，和一个建设性常数。 虽然稳态状态分析正确地预测了政府的产出份额不能没有必然的增加，但它没有解释的是美国和欧洲的政府近一个世纪之久的增长经验。本文建议通过考虑过渡动力学模型在公共产品设施上的不断细化的劳动分工来明确的解释政府的世俗上升经济。 有一些公共开支的理由可能会减少专业经济主体之间协调生产和交换活动的私人成本。 1 ???????????????????????精品 料推荐??????????????????? 首先，公共部门提供了一系列物质和体制基础设施， 建立了这样一个框架 ---经济交易可以发生， 服务可以减轻私人交易成本。例如，运输费用取决于道路、 桥梁和港口的吞吐量； 合同的执行成本依赖于明确和执行产权的公共机构的服务。 提高劳动分工和在经济交往的数量和复杂性的增加， 往往提高了公共基础设施的回报， 从而也提高了政府支出的回报。 其次，专业化收益的增加往往会增加对代理人的激励， 通过减少人际距离来减轻运输和通信成本。 城市化反过来又增加了接近某些外部不经济的力度，比如交通拥堵和噪音污染， 从而增加了政府积极干预的范围。 第三，正如北方主张的（ 1990 年），劳动分工导致政府换届非正式规 则和正式规则的替代， 增加了法律和司法系统的范围和复杂性。 自发 合作的模型表明，劳动分工破坏了以非正式协调成本为特征的这些群 体。其他条件不变， 劳动分工的增加提高了那些效率需要协调的专业 生产者的数量。 此外，通过鼓励城镇的劳动分工增长降低了交换发生 在其中的社会网络密度， 限制利率依靠非正式机构的报应机会。 最后， 专门化增加了人际关系的异质性， 减少了每个代理了解其他玩家的喜 好和令人沮丧的尝试到达一个适当的设置来进行 “大棒和胡萝卜” 的 非正式执法机制。 这里提出的劳动分工和政府支出之间的关系比瓦格纳（ 1883 年）有关国家活动兴起的原始假说有更多有限的本性。 在符合以上的广泛论点中，瓦格纳确实把政府的增长和工业化及城市化联系起来了， 是因 2 ???????????????????????精品 料推荐??????????????????? 为他们在复杂的经济关系和法律及秩序的需求方面的影响。 不过，他还谈到了再分配活动和国有企业的增加。 因此即使瓦格纳假说的某些元素的精神层面与之相似， 但这里的论据建议了一种理由， 只对协调成本减少服务的政府支出增加，而不是对整个政府。 本文的构建以史密斯（ 1976）和 Young（1928）的基本见解为基础。在考虑专业化和协调成本收益之间的贸易方面的劳动分工时， 它遵循杨、Borland（1991）、田村（ 1992 年， 1996 年，2001 年，2001 年 b）和贝克尔和墨菲（ 1992）的前沿理论。关于这种文学，这里提出的主要理论创新是假设私人协调成本依赖于公共产品的提供。 2 部分主要发展和解决静态模型。 第 3 部分构造一个简单的动态模型以解决经济的演变和政府的崛起。 瓦格纳定律的实证证据和它与这里发展的模型的关系在第 4 部分将会解释。最后一部分提供了总结性发言。 2.静态模型 2.1 基本方程 有 N 个相同的个体。每个被赋予 h 单位的资本和一单位的时间。生 产中间产品的时间和人力资本分别定义为 和 中间产 品的个体产出定义为 。 每单位的资本产出 y 由 整合而出： 。 这里，最后一个等式源于欧拉定理。假定 。 此外，我们定义每单位资本产出是每单位资本和劳动的函数： 3 ???????????????????????精品 料推荐??????????????????? ??????????????????????? （1） 方程（ 1）的衍生式指出，