股东债权人逆向揭开公司面纱新规制度探析.docxVIP

股东债权人逆向揭开企业面纱制度探析 作者刘智，上海市诚至信律师事务所律师，20XX年8月发表于《淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版) 》第27卷第4期 摘要：股东债权人能否逆向揭开企业面纱，让企业对股东债务负担清偿责任，中国新《企业法》对此语焉不详。其实，许可逆向揭开企业面纱，不仅符合现代法律公平正义之价值追求，也完全合乎企业法人格否认之法理，实为巩固企业法人制度所必需；但立法上应设置更为严格条件，实践中要严格控制适用范围，非经法院判决，不得逆向揭开，以防滥用。 关键词：股东债权人；权利滥用；企业人格否认；逆向揭开 企业人格否认制度，又称“揭开企业面纱规则”，是中国新企业法为保护企业债权人利益而引人一项新制度。在西方国家司法实践中，揭开企业面纱有“顺向揭开”和“逆向揭开”两种情形。当股东滥用企业法人资格和股东有限责任，损害企业债权人利益时，法院责令滥使用方法人资格股东为企业债务负担清偿责任，这叫顺向揭开企业 面纱；当发生股东为逃避本身义务或责任而滥用企业法人资格，损害股东债权人利益情形时，法院依股东债权人请求，揭开被操纵企业面纱，否认其法人资格，让企业为该股东债务负担清偿责任，此谓逆向揭开企业面纱。 依据新《企业法》第20条之要求，中国企业法确立是顺向揭开企业面纱规则。那么，在中国，法院是否能够逆向揭开企业面纱呢?笔者赞同刘俊海见解，即“应该保持开放态度去研究”，毕竟中