自然资源开发_内生技术进步与区域经济增长.pdfVIP

邵 帅、杨莉莉:自然资源开发、内生技术进步与区域经济增长 自然资源开发、内生技术进步与区域经济增长* 邵 帅 杨莉莉 内容提要:本文通过一个产品水平创新的四部门内生增长模型，对自然资源开发活动 如何影响区域技术进步和经济增长的内在机制进行了理论阐释，讨论了资源诅咒效应的 发生条件和作用机制，并利用我国省际层面的静态和动态面板数据模型对理论命题进行 了实证检验。 关键词:自然资源开发 技术进步 内生增长 资源诅咒 生产要素配置效率 一、引 言 传统的经济学理论一般认为良好的自然资源禀赋，尤其是丰富的矿产资源是工业化起步的基 础和经济增长的引擎，而一些国家的发展历程也恰恰对此给出了很好的证明，如 Habakkuk (1962 ) 研究发现美国工业化的成功与其矿产资源的开采和生产是分不开的，更加丰富的自然资源禀赋可 以用来帮助解释19 世纪美国经济为什么会赶超英国;Watkins (1963 )利用大宗产品理论(staple theory)阐明了资源开发和出口在加拿大成为发达工业国历程中所发挥的重要作用。但是，自20 世 纪中后期以来，基于大部分资源导向型增长模式的失败和很多资源贫乏的国家和地区却取得了令 人瞩目的发展成果的事实，这种观点逐渐被颠覆。 以Sachs ＆ Warner (1995 ，200 1)为代表的一些 学者通过实证考察发现，相当多的资源丰裕国家和地区，非但没有从资源的大规模开发中受益，反 而陷入资源优势陷阱而导致经济增长步履维艰甚至停滞不前(Gylfason ，200 1 ;Papyrakis ＆ Gerlagh ， 2004 a ;Gylfason ＆ Zoega ，2006 等)。对此现象的研究衍生出近二十年来经济学的一个重要发现和 热点研究方向———“资源诅咒”学说，即指一国或地区的经济由于对自然资源过度依赖而引起一系 列不利于长期经济增长的负面效应，最终拖累经济增长的一种现象。后来一些学者将资源诅咒命 题拓展到一国内部区域层面进行考察，如 Papyrakis ＆ Gerlagh (2007 )研究发现资源诅咒问题也存 在于美国这样一个高度发达的国家。国内学者通过省际面板数据也证实了资源诅咒效应在我国区 域层面同样存在(徐康宁和王剑，2006 ;邵帅和齐中英，2008 ;邵帅和杨莉莉，20 10 等)。 自然资源财富为什么会趋于阻碍而不是促进经济增长呢? 学者们从不同角度提出了众多的理 论解释。从区域内生经济增长的角度来看，其中挤出效应不失为一种更具普适性的解释，其含义为 自然资源开发活动可以通过“挤出”经济增长的促进行为而制约经济增长(Sachs and Warner ， 200 1)。在相关研究中，被关注较多的增长促进行为主要是储蓄投资(如Papyrakis and Gerlagh ， 2006 )和人力资本积累(如Gylfason ，200 1)。但在内生增长理论中，创新和技术进步被视为促进经 * 邵帅、杨莉莉，上海财经大学财经研究所，邮政编码:200433 ，电子信箱:shaoshuai8 188 @ 126 ． com 。作者按姓氏拼音字母排 序。本文得到国家社会科学基金重大项 目(11＆ZD037 )、国家社会科学基金重点项目(10 AZD0 15 )、国家自然科学基金项目 (7 1003068 )、上海市教育委员会科研创新重点项目(11ZS70 )、上海市哲学社会科学规划课题(20 10 BJB0 11)、上海市“晨光计划” (10 CG36 )、上海市高校选拔培养优秀青年教师科研专项基金、上海财经大学优秀博士学位论文培育基金、上海财经大学研究生科 研创新基金项目及上海财经大学“2 11 工程”重点学科建设项目的资助。本文的初稿曾入选第九届中国经济学年会、第十一届中 国青年经济学者论坛、厦门大学全国博士生学术论坛、上海市社会科学界第九届学术年会及第六届上海青年经济学者论坛，作者 感谢与会者的有益评论，同时感谢匿名审稿人的宝贵意见，文责自负。 112 20 11 年增2 期 济增长的关键性要素之一，创新的效率和技术进步的速度对区域经济增长起着至关重要的作用，而