(完整版)师说理解性默写.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约1.7千字
  • 约 3页
  • 2020-10-15 发布于山东
  • 举报
《师说》理解性默写 1、韩愈认为老师的职能是: , 。 2、韩愈认为择师的标准是: , , , 。 3 、韩愈眼中的师生关系是怎样的: , , , 。 4、《师说》中士大夫之族耻学于师的原因: , , , , 。 5、中国古代的学校教育十分发达,从中央到地方都有官学。韩愈写这篇文章时三十五岁,正 在国子监任教。那么,韩愈为什么说“古之学者必有师”,“师道之不传也久矣”?原来他 所说的“师”,有其独特含义,并与那些教孩童的老师进行对比,以明确自己所说的老师既 不是 指各级官 府的 学校 老师 ,也不是 指 “ 授之书而 习其 句读 ” 的 启蒙教师 的句子 是 : , , 。 本文从多个方面进行对比,抨击“耻学于师”的人,先用古今对比,指出从师与不从师的 两 种 结 果 , 并 用 一 个 反 问 句 推 断 圣 人 更 圣 明 , 愚 人 更 愚 笨 的 原 因 的 语 句 是: , , ? 7、以孔子为例,指出古代圣人没有固定的老师,广泛学习,重视师道的事迹,进一步阐明从 师的必要性和以能者为师的道理的语句是: , 。 8、本文以为子择师和自己不从师作对比,韩愈直接点明自己的态度,认为这样做,最终导致 的结果是: , 。 9、《荀子 ?劝学篇》指出:“青,取之于蓝,而青于蓝。 ”这与韩愈 《师说》中“_____________ _ _ , __________ ____ ”的观点是相同的。 10 、《师说》一文批判了当时社会上“耻学于师”的陋习,明确的指出了从师的标准:“ _ ________ ______ , _ ______________ , _______________ , ______________ 。” 、柳宗元曾在《答韦中立论师道书》中说:“今之世不闻有师。有,辄哗笑之。”这与韩 愈《师说》中“ __________ ____ ,__________ ____ ,________ _____ ”所描 述的现象一样。 12 、《师说》一文不仅有严密的论证思路, 而且有简洁生动的语言表达, 文中“___________ ____ ,____________ __。”就凝练地概括了“士大夫之族”不愿从师的荒谬心态。 、求学需要实事求是的精神,不懂的就要去探求,或是向别人请教,正如《师说》中所说 “ , , , ”,否则,就会像韩愈在《师 说》中批判的对象一样,本末倒置,“ , ”。 、在《师说》中韩愈所指的老师和教小孩子读书的老师是不一样的,即“彼童子之 师, , 。” 15 、师说》中强调了从师是为了学道,《 和他人的年龄大小无关的两句是:“ , 。 16 、从师态度不同, 结果也不同。古之圣人才智超出一般人很远, “ ”; 今之众人才智低于圣人很多, “ ”,这就造成了两种截然不同的结果:是 故“ , ”。 17 、韩愈写作《师说》一文的缘由是: “ , 。” 18 、“没有人是天生懂道理的”,这与《师说》中“ , ?” 一致。 1、师者,所以传道受业解惑也 2、是故无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也。 3、是故弟子不必不如师,师不必贤于弟子,闻道有先后,术业有专攻,如是而已。 4、彼与彼年相若也,道相似也,位卑则足羞,官盛则近谀。 5、彼童子之师,授之书而习其句读者,非吾所谓传其道解其惑者也。 6、圣人之所以为圣,愚人之所以为愚,其皆出于此乎? 7、圣人无常师。孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃。 8、小学而大遗,吾未见其明也。 1、是故弟子不必不如师,师不必贤于弟子 2、是故无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存也。 3、 士大夫之族,曰师曰弟子云者,则群聚而笑之。 5、位卑则足羞,官盛则近谀。 6 、句读之不知,惑之不 解,或师焉 ,或不焉 小学而大遗,吾未见其明也 7、授之书而习其句读者,非吾所谓传其道解其惑 者也。  8、吾师道也,夫庸知其年之先后生于吾乎  9 、犹且从师而问焉  而耻学于师  圣益圣,愚益 愚 10 、余嘉其能行古道,作《师说》以贻之。  11 、人非生而知之者,孰能无惑?

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档