论精神权利新规制度.docVIP

一、精神权利实质　　实际上，传统理论中人身权讨论全部是人精神利益问题，只不过它没有认识到精神　　利益存在，也就难以有效地对主体精神利益加以保护罢了。对于精神权利， 民法理论上也　　并非没有提及。但大家在使用这一概念时，却没有把它作为一项独立存在权利看待，所以　　也就没有对它含义加以明确。　　精神权利同物质权利一样，是 法律对主体需求满足可能性确实定。众所周知，人需　　求基础上可分为两种，即生理性需求和 心理性需求。现实中，人生理特征表现为生物性　　人多种生理机能正常发展。而生命安全是人生理机能得以存在前提，身体健康　　是生理机能发展正常标志，活动自由是保持生理机能正常发展条件。所以，基于生理　　特征产生需求能够深入分为安全需求、健康需求和自由需求。在这三种需求中，健康需　　求是最基础要求，是其它需求基础；安全需求和自由需求是为保障健康需求满足而派　　生出来。任何 社会人全部含有生理需求，只不过不一样社会及其发展不一样阶段，决定不一样　　生理需求迫切性而已；从需求内容看，生理需求中安全需求更多地表现为精神需求，　　生理需求中自由需求也是如此。但不管是安全需求或是自由需求，除了精神性需求外，也　　含有一定物质性需求内容。而生理需求中健康需求内容，却是物质需求和精神需求并　　存。所以，人生理性需求还可深入分为生理性精神需求和生理性物质需求。　　需求满足是经过利益来实现，人类寻求需求满足过程就是追求利益活动过程。　　正是从这个角度出发，马克思才说，人类活动所争取一切全部同其利益相关。不一样需求要　　有不一样利益来满足，精神需求要经过精神利益来满足，物质需求要经过物质利益来满　　足。　　人需求要得到满足，即需求实现，通常应含有两个条件：一是法律条件，即法律是　　否许可。这一条件成就是否取决于需求主体以外力量，所以我们把它称为需求满足外　　条件。二是需求主体本身能力，即经过活动以取得利益来满足需求能力。这一条件成　　就是否完全取决于需求主体本身，所以我们把它称为需求满足内条件。不含有其中任伺　　一个条件，需求全部不可能得到满足。　　法律任务在于要求外条件，引导需求满足。需求满足是含有多个多样可能性。社会发展程度不能改变人基础生理需求，而只是为需求满足提供不一样可能性。法律正是经过对需求满足可能性确实定，来实现其引导需求满足目标。需求满足可能性是人需求得到满足、进而是人赖以生存前提。任何对需求满足可能性限制和破坏全部会影响需求满足实现。然而，在全部需求满足可能性之中，又有合理和非合理之　?分。主体一旦实施非合理性可能性，就会妨害其它主体合理性可能性实施。所以，法　律应确定和保护那些合理可能性，限制和严禁非合理可能性实施。而法律确定和保护　需求满足可能性，就是需求主体享受法律上权利。　　因为精神需求满足需要经过精神利益来实现，物质需求需要物质利益来满足，所以，　为法律所认可和保护精神需求满足可能性就是需求主体享受精神权利。这一权利以主　体精神利益为直接目标和指向，即以主体精神利益为客体。　　人生理需求满足是经过具体安全需求、健康需求和自由需求满足来完成。从需求具体内容实现来说，安全需求中精神性需求就是寻求保护生命安全欲望，它满足就是安全利益取得。法律对安全需求满足可能性确实定和保护应对需求主体安全利益进行保护，这就是享受精神性生命安全权利。安全需求物质性需求是指主体为寻求安全而产生追求物质利益、为安全实现发明物质条件欲望。这种欲望满足可能性为法律所保护，就是主体享受生命安全物质权利。健康需求物质性需求是指为满足人生理机能正常运转多种物质需求；如吃、穿、住、衣等。这种需求是人最基础需求，法律对它认可和保护，就是人享受最基础物质权利。人健康需求除了物质性需求之外，还有和之并列生理非物质需求，即健康精神需求，如性需求、思维自由需求等。法律要保护人生理健康地发展，也必需对这种需求满足可能性加以保护，这就是主体享受健康性精神权利。　自由需求是指人进行多种活动自由上需要。它是健康需求满足、进而是人健康实现条件。　自由需求是人精神上需要，认可精神需求满足可能性就是保护主体自由利益实现，这是主体享受自由权利。然而，自由同安全一样，其实现还要主体为之提供物质条件。所以，　自由需求同时也包含有发明实现自由物质条件需求，这就是人亨有在自由上物质权利。我们把前者称为生理性精神权利，把后者称为生理性物质权利。生理性精神权利包含生命安全权、身体健康权和活动自由权；生理性物质权利包含安全物质权、健康物质权和自由物质权。传统人身权理论没能了解生命安全权和活动自由权真义，并忽略了各自物质权利，所以把对自由物质权侵犯当成是对生命安全权和活动自由权侵犯来看待；同时，也混淆了身体健康权和健康物质权含义，把对健康物质权侵犯当成是对身体健康权侵犯。进